借款纠纷中借款证据举证责任由谁承担

遗嘱继承中举证责任的分配如下：一、遗嘱继承中的举证责任的分配(一)遗嘱的形式和内容合法主张遗嘱继承首先要证明遗嘱确实存在、形式符合法律规定，比如出具自书遗嘱、代书遗嘱，公证遗嘱、紧急情况下的口头遗嘱等。如果对方提出遗嘱是伪造的，比如自书遗嘱上的签名不是被继承人本人签字，认为遗嘱是真实的当事人需要对遗嘱是否真实承担举证责任，比如说提供笔迹鉴定报告。(二)遗嘱人的民事行为能力在遗嘱的形式和内容合法后，如果对方对立遗嘱人的民事行为能力提出异议、意思表示受限制提出异议，或者提出遗嘱系篡改，提出此主张的当事人必须对自己的主张提供证据，比如提供立遗嘱人患有相应疾病的医学证明。(三)多份遗嘱的效力若立遗嘱人留下多份遗嘱，且内容不一致，遗嘱的订立和遗嘱成立的时间有关，如果继承人因遗嘱成立日期发生争议，对主张根据某遗嘱进行继承的当事人要对遗嘱订立日期负有举证责任。二、法定继承中存在的举证责任的分配(一)继承人身份的确认如果继承人系被继承人的非婚生子女、养子女、继子女、丧偶的女婿、媳妇对岳父、公婆尽到了主要的赡养义务，要求继承遗产，而其他继承人否认其为法定继承人的，应由主张自己有继承权的一方承担举证责任。(二)继承权的丧失如果均为法定继承人，对谁丧失继承权存在争议，主张他人无继承权的一方负有举证责任，比如举证继承人有虐待、遗弃被继承人的行为，而且该行为情节严重，或者有为争夺遗产杀害其他被继承人，或者是杀害继承人的行为，有这些行为的继承人将丧失继承权。(三)继承权的放弃对是否放弃继承权发生争议的，必须由主张他人放弃继承的一方承担举证责任，我国继承法规定，继承人不表示放弃继承权的，视为继承，除非明确表示自己放弃继承权，而且放弃继承权的行为必须发生在被继承人死亡后;如果是遗赠，受遗赠人必须在两个月内做出接受与否的表示，到期不表示的，视为放弃，如果受遗赠人认为自己没有放弃的，必须对自己接受遗赠进行举证。

您好，关于借贷纠纷的收款收据应有谁承担举证责任这个问题，我的解答如下,借贷纠纷的收款收据应由谁承担举证责任一般遵循谁主张谁举证的原则。【案例】原告要求被告还款，被告抗辩称另外已偿还5000元借款，并提出了原告出具的收款收据，原告对此收据予以否认并申请鉴定机构进行鉴定，结论为原告所写，原告得知鉴定结论后又自行委托外的某司法鉴定中心对该收据进行鉴定，结论与前一鉴定结论相反。最后以原告自行委托外司法鉴定中心的鉴定，未经人民司法鉴定机构统一对外委托，不符合最高人民的《人民司法鉴定工作暂行规定》，认定该鉴定结论不具有证据效力;人民司法鉴定机构的鉴定结论符合证据三性特征，认定其证据效力。【分歧】对本案的收款收据是否为原告所写应由谁来继续举证，有两种不同观点：一种观点认为原告对该收据进行否认，则原告应对其否认的事实提供足够的反驳证据，应由原告继续举证该证据的证明力;另一种观点认为被告为证明其另外偿还了原告5000元借款，举出了原告出具的收款收据，原告对该收据进行了否认，该证据是由原告出具的还是伪造的处于不确定的状态，则该证据的证明力还应由提供证据方即被告来承担。【评析】笔者赞同第二种观点，理由：被告为证明其另外偿还了原告9000元借款，举出了原告出具的收款收据，原告对该收据进行了否认，此时被告是否完成了举证责任，关键是该收据是否具有了证明力。该收据要具有证明力，必须满足两个条件，一是收据本身是真实的，为当事人主张的制作者所作的，而不是伪造的，即形式上的证明力;二是收据表达的内容真实可靠，与待证事实有关联性，能证明待证事实，即实质上的证明力。本案原告否认收据为其所写，仅在形式上否认了其证明力，造成该收据是由原告出具的还是伪造的处于不确定的状态，即证据来源不明确，而证据来源属于证据三性之一，其证明责任应由提供证据方承担，故本案应由被告对其提供的收款收据的真实性继续进行举证，以排除证据的瑕疵，获取证据的证明力，而不应由原告对该证据来源是否合法承担举证责任。如果原告对该收据实质上的证明力进行否认，则原告应对其否认的事实提供足够的反驳证据。当然，原告自行申请委托鉴定及自行委托鉴定也未尝不可，但本案不能分配原告承担举证责任，据此根据负举证责任一方当事人不能说明理由而举出相互矛盾的鉴定结论证据，可视为对该问题未举证或举证不能，从而直接认定被告举出的收款收据的证明力。(作者：林丽宁作者单位：广西贵港市覃塘区人民)