丈夫有责任替妻子担保吗

您好，关于丈夫替人担保借了，妻子有连带责任吗这个问题，我的解答如下,现行法律没有明文规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也必须随同承担担保责任。在妻子钱某是否该为丈夫洪某的担保之债承担连带责任问题上，存在两种相反的观点：第一种意见认为，钱某应承担连带责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庭审中，钱某均未举证证明李某与洪某约定的担保之债为个人债务，也没有举证证明该担保之债属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。据此，洪某的担保之债应按夫妻共同债务处理，钱某应承担连带责任。第二种意见认为，钱某不应承担连带责任。洪某的配偶钱某是否应当承担连带担保责任，应根据担保的具体性质、担保是否为了家庭共同生活或生产经营需要以及钱某对该担保是否知情、认可等情形来综合分析认定，不应简单地套用相关司法解释。笔者同意第二种意见，理由如下：1、在郑某出具的借条中，存在着两种性质不同的合同，即借款合同和担保合同，借款合同为主合同，担保合同是从合同，借款合同一般为有偿合同(如支付利息)，担保合同一般为无偿合同(担保人从中受益为例外)。因此，判断担保人洪某的妻子钱某是否要承担连带清偿责任，就是要看钱某是否从中受益，即由李某举证证明洪某的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，否则洪某的担保属个人行为，与妻子钱某无关，不承担连带清偿责任。2、从法律层面说，夫和妻具有各自的人格，可以分别从事与婚姻无关的民事活动，夫或妻一方对外担保不能等同起来，即夫担保妻也一并随同担保，妻担保夫也一并随同担保夫与妻的信用也各不相同，不能说认可了夫的信用，也就认可了妻的信用，更不能说夫和妻的信用存在一种必然的连带关系。再说，现行法律也没有明文规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也必须随同承担担保责任。

您好，关于妻子做为担保人有义务替丈夫还钱吗这个问题，我的解答如下,注意：1、合同中必须约定好是一般保证还是连带保证，如果没约定或约定不明，在你们夫妻关系存续期间，你丈夫欠的钱属于你们夫妻共同债务，需要共同承担的，即使你不是担保人；连带责任保证是债务到期后，债权人可以直接来找你（保证人）要求承担保证责任，你还了钱后可以向债务人追索你替他还的部分，《担保法》上推定为连带保证，一般保证是说债务到期后、保证期间（保多少时间，建议尽量从短）如你所说的情况，你们是夫妻，你也需要还钱，如果你不是担保人，又能证明你丈夫私自欠钱又未用与家庭生活有义务的，你可以不还，若债务人不能还债，才轮到你（保证人）替他还债，并且你也只还债务人不能还的那一部分，债权人不先债务人是不能向您要钱的。单独谈担保人的话，保证人就是为别人的债务提供担保责任，分一般保证和连带责任保证，于你（保证人）很不利。2、你也可以约定承担保证责任的范围（即为多少额度的债务承担保证）

您好，对于您提出的问题，我的解答是,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”对于部分共有人擅自处分共有物设定抵押，抵押权人亦应是善意的，方符合无权处分和善意取得配套衔接的法律设计。但在本案中，银行对于曲某签字处为何不是其本人签字一事并未作出合理解释，因而无法认定银行在本案中具有善意。故认定《个人借款最高额抵押合同》无效。丈夫对合同无效存在过错，银行可以向丈夫进行追偿。依据不同性质的物设定的抵押权，有必须经登记后才能生效和自双方签字后生效两种抵押合同。根据我国《担保法》第42条之规定，法定必须办理登记才生效的抵押合同为以下五种：(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，应去核发土地使用权证书的土地管理部门办理抵押登记(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，应去县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记(三)以林木抵押的，应到县级以上林木主管部门办理抵押登记(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，应到运输工具的登记部门办理抵押登记(五)以企业的设备和其他动产抵押的，应到财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记。以其他财产设立抵押权的，抵押合同自签订之日起生效但未办理登记的，不得对抗第三人。