欠条撕毁还有效吗？

您好，关于这个问题，我的解答如下,　　查封的财产承载了法律效力，撕毁封条是妨害执行的违法犯罪行为（轻者违法，可以处以拘留或罚款；重者涉嫌犯罪，会处罚刑事处罚）。　　法律链接：　　《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：　　（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；　　（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；　　（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；　　（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者的；　　（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；　　（六）拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的。　　人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。　　《刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

您好，针对您的问题解答如下,遗嘱是遗嘱人处分其个人财产的行为，遗嘱只有在遗嘱人死亡后才发生法律效力。因此，合法有效的遗嘱原始载体，是继承遗嘱的有效凭证。但在生活中，极端情况下，会发生遗嘱原件被撕毁，撕毁的碎片已经不存在，立遗嘱人已经死亡，针对这种情况，结合遗嘱的形式，采取不同的方法来认定遗嘱的真实性。公证遗嘱，公证遗嘱即遗嘱人应到亲自到公证处提出申请，如果亲自到公证处有困难的，公证处可以派人到其住所或临时住所办理。公证遗嘱公证处会对遗嘱留存。因此，遗嘱若被撕毁，可到公证处调取该遗嘱。自书遗嘱，由遗嘱人自己书写的遗嘱。若被撕毁可以查询是否留有副本并结合证人等证据材料，来佐证遗嘱人生前的真实意思。(3)代书遗嘱，由他人代笔书写的遗嘱，应由至少两人以上的见证人见证。若被撕毁可以查询是否留有副本并结合证人等证据材料，来佐证遗嘱人生前的真实意思。在立遗嘱过程中，若避免以后纠纷，可以对遗嘱进行公证，公证机构有相当严格的档案管理制度，遗嘱公证档案作为秘密档案保管，可以充分保护当事人的隐私，避免遗嘱内容被篡改和伪造。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

根据你的问题解答如下,强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。抢劫罪与敲诈勒索罪两罪相同点为：犯罪客体均为复杂客体，既包括财产所有权又包括被害人的人身权利犯罪主体均为一般主体，犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的。本律师认为两罪最关键的区别首先在于否当场使用暴力，并当场占有了他人财物。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物，则肯定是抢劫相反，如果只有当场使用暴力而没有当场占有他人财物，或者只有当场占有他人财物而没有当场使用暴力的，则是敲诈勒索。换句话说，抢劫罪必须同时满足“两个当场”，如果只有“一个当场”的，则是敲诈勒索。其次两罪的暴力程度和目的不同。抢劫罪中的暴力程度较重，排除了受害人的反抗，行为人的暴力意图是排除受害人的反抗，使受害人主动交付或抢夺财物。而敲诈勒索罪中的暴力程度一般较轻，行为人使用暴力的意图也不是排除受害人的反抗，而是使受害人产生一定的精神恐惧。如果只是使受害人产生一定的精神恐惧，被迫书写借条，没有让被害人当场交出财物，借条并没有实际的财产权益，不属于刑法意义上的财物，不符合抢劫罪中两个当场中当场劫取财物的这一构成要件的要求，因此一般按照敲诈勒索罪处理较为适当。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条《中华人民共和国刑法修正案（八）》