拿刀威胁，以为是真的，把刀抢过来，捅了一刀，算正当防卫吗?

我想用言简意赅的话来说明下：你的行为属于防卫明显过当了，只有对正在故意，故意伤害，，抢劫等重大可能会被判10年有期徒刑以上刑罚的犯罪分子才能将其杀死，其他的一般情况下，都会涉嫌防卫过当的。只是检察院对你提不提起公诉的问题。他以前打过你是不能对他现在的行为进行抗辩，即以前的行为不能作为你行使正当防卫的理由，必须是在当场的情况下才行，不过，防卫过当都会从轻，减轻处罚的。

此又属于不同后果，严重伤害小偷，当属正当防卫理由如下，一个孩子即使发现小偷想阻止、甚至死亡。如空手赤拳或拿个棍棒很难制服小偷，即限制行为能力人2。不然现实中小孩发现小偷，有人会说电话报警；，有时根据情况做不同判断，且可能导致小偷制服孩子、限制行为能力人的防御能力和处理判断能力是有缺陷和不不足的3，还要考虑这么多的问题，显然不合常理正当防卫和防卫过当理论上是有分歧的，且电话可能被小偷听到。根据我在多年实践的经验、理论上、家中只有一个孩子未成年人，对孩子加以危险，虽然构成要件上理论有分歧。如你所述情况，但现实中会判正当防卫。孩子首先要有如此高的觉悟，可能电话打完小偷已跑，再其失去抵抗力时，足以将其制服情况下仍继续伤害小偷。所以认定为正当防卫无问题，现实中比较难，普通的小孩子不采取特别手段不可能制服小偷，除非孩子砍伤小偷后

此又属于不同后果，严重伤害小偷，当属正当防卫理由如下，一个孩子即使发现小偷想阻止、甚至死亡。如空手赤拳或拿个棍棒很难制服小偷，即限制行为能力人2。不然现实中小孩发现小偷，有人会说电话报警；，有时根据情况做不同判断，且可能导致小偷制服孩子、限制行为能力人的防御能力和处理判断能力是有缺陷和不不足的3，还要考虑这么多的问题，显然不合常理正当防卫和防卫过当理论上是有分歧的，且电话可能被小偷听到。根据我在多年实践的经验、理论上、家中只有一个孩子未成年人，对孩子加以危险，虽然构成要件上理论有分歧。如你所述情况，但现实中会判正当防卫。孩子首先要有如此高的觉悟，可能电话打完小偷已跑，再其失去抵抗力时，足以将其制服情况下仍继续伤害小偷。所以认定为正当防卫无问题，现实中比较难，普通的小孩子不采取特别手段不可能制服小偷，除非孩子砍伤小偷后