保证方式没有约定或约定不明的法律该怎么认定

《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以，保证人和债务人约定采用“一般保证”这种保证方式时，必须有明确的约定，否则会被推定为连带保证责任。
三、保证期间，最好有一个明确的时间，否则视为没有约定或约定不明确
1、所谓保证期间，就是指保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。即应该还钱了，债务人不还的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利的时间，过了这个时间，保证人就没有责任了。
2、保证期间与普通诉讼时效期间有所不同，保证期间为除斥期间，不得适用诉讼时效期间关于中止、中断、延长的规定。意思就是时间到了，就是到了，没有任何理由延长。
3、保证期间当事人可以自由约定，若未约定，则推定为主债务履行期届满之日起6个月。约定中含保证责任直至主债务本息还清为止类似内容的，视为约定不明确，推定为2年。如果，一张借条上只写保证人是某某某，这个法律效果就是：
1、推定其承担连带责任保证;
2、保证期间推定为6个月。
四、因此，为了防止超过诉讼时效，你可以用两种方式写借条
1、诉讼时效即将届满的之前，要求借款人重新打借条，如果借款人不肯就向借款人所在地人民提起民事诉讼。
2、根本不写还款日，因为，2年诉讼时效的起算是由还款日开始计算的，如果没有写还款日，就是债权人第一次向债务人主张债权开始起算。由于没有还款日的借条中，债权人随时可以向债务人要求还款，因此，债务人要证明债权人主张债权的时间也是非常困难的(这种情况下由借款人证明)。而无明确还款日的保护时效是20年，如果自借款之日20年内你还不主张债权，你完全丧失债权。