首页 > 法律知识 > 金融保险 > 担保纠纷 > 担保人在保证无约定或约定不明时该承担责任吗?

担保人在保证无约定或约定不明时该承担责任吗?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.22 · 5300人看过
导读:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见明确规定,除保证合同明确约定保证人承担连带责任外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。
担保人在保证无约定或约定不明时该承担责任吗?

证人在保证无效或者约定不明时应该承担责任吗?如果要承担责任,那么应该承担多大份额的责任呢?本文就整理了关于这方面内容的知识,希望能够帮到在这方面困惑的人,希望能够解答您的疑惑。

第一种意见认为,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼,因为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》明确规定,除保证合同明确约定保证人承担连带责任外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。而在视为连带责任保证中,保证合同并未约定被保证人承担连带责任,正是因为没有约定或者约定不明确,才视为连带责任保证。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定,应该通知被保证人作为共同被告参加诉讼。

第二种意见认为,在视为连带责任保证的情况下,虽然保证合同没有约定保证人承担连带责任,但是因为保证合同没有约定或者约定不明确,按照担保法第十九条的规定,保证人在法律结果上承担的是连带保证责任,故这种没有约定或者约定不明确的保证责任,和保证合同中约定保证人承担连带责任保证的法律效果是一样的,可视为保证合同中约定保证人承担连带责任保证,直接起诉连带责任保证人,不必通知被保证人作为共同被告参加诉讼。

第三种意见认为,保证人是否承担连带责任,是否属于没有约定或者约定不明确,需要人民法院审查认定。在旁观者看来,“没有约定”,好像是明确的,而当事人则因为种种原因,一方认为有约定,另一方认为没有约定。“约定不明确”则更复杂。在有约定的情况下,究竟是约定明确,还是约定不明确,当事人可能各执己见,一方认为约定明确,另一方认为约定不明确。

在看完小编整理的本文,希望能够帮到您,欢迎您浏览,谢谢。

网站地图
律图网温馨提示:
《民法典》自2021年1月1日起正式施行,婚姻法、收养法、继承法、民法通则、民法总则、侵权责任法、担保法、合同法、物权法同时废止。如果您涉及《民法典》规定的问题#点击这儿#进行查看!若需帮助可#咨询律图网律师#
延伸阅读:

更多#担保纠纷相关

加载更多
更多

担保纠纷最新文章

遇到担保纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询