您好,对于您提出的问题,我的解答是, 口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。口头协议的有效条件与一般合同无异,包括以下几个方面:
第
一,合同双方当事人要具有缔约能力。签订合同的当事人各方必须具有相应的民事行为能力。
第
二,合同各方当事人的意思表示真实。意思表示真实是指行为人希望设立、变更或终止民事法律关系的内在意志与外部表示一致。法律依据在意思表示不真实的情况下订立合同,当事人有权申请变更或撤销。
第
三,不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害社会公共利益。《合同法》规定,凡因欺诈或胁迫订立并损害国家利益的合同、恶意串通损害国家、集体、
第三人利益的合同、以合法行为掩盖非法目的订立的合同、损害社会公共利益的合同,违反法律、行政法规强制性规定的合同一律无效。
口头协议虽然有效,但毕竟口说无凭,若双方仅存在口头协议,在合同履行过程中产生争议时,一方想要维护自身权益,客观上存在举证困难。
《合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
《民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
专业解答口头承诺如具稳定性和明确性,且未违反法律强制性规定,则具有法律约束力。违反需承担法律责任。与书面合同相比,口头协议难以取证,易丢失,而书面合同则天然具备证据优势。
专业解答口头承诺支付款项在满足法定条件下具有法律效力。根据《民法典》,有效合意形式包括书面、口头等。 生效要件包括:真实意愿表达、具备民事行为能力、不损害法律和社会公共利益等。因此,口头承诺需遵守法律规定,确保双方权益。
专业解答口头承诺的赠与在法律上是否具有约束力取决于是否满足一定条件:内容合法、双方具备完全民事行为能力、意思表示真实。赠与协议可以是口头、书面或公证形式。口头形式简便但争议时取证难。因此,在满足条件的情况下,口头赠与协议是有效的,但实施和证明可能较为困难。
专业解答口头承诺在某些情况下具有法律约束力,但需遵循法律法规和诚实守信原则。违反法律、法规或道德规范的口头承诺可能构成无效合同。因此,加强口头承诺的审核和记录至关重要,以确保其符合有效协议的要求。
专业解答口头承诺在法律上是否具有效力,取决于具体的法律规定和事实情况。在中国法律体系中,口头承诺可能会被视为合同的一种形式,具有一定的法律效力,但这通常需要满足以下条件:合同成立:口头承诺要构成合同,必须符合合同的基本要素,包括双方的意思表示一致,并且有合法的目的。若对口头承诺有法律效力吗的有疑问的,参考下文。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯