对于物件致人损害的民事责任是什么?这个问题,解答如下, 《民法通则》第126条规定,建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、堕落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,下列情形,适用民法通则第一百二十六条的规定,由所有人或者管理人承担赔偿责任,但能够证明自己没有过错的除外:
(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的;
(二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的;
(三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第
(一)项情形,因设计、施工缺陷造成损害的,由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
一、适用范围: 依照上述两个条文,物件致人损害责任的适用情形包括4种:
1.建筑物,其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的,简称“建筑物致人损害”;
2.人工建筑的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的,简称“构筑物致人损害”;
3.堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的,简称“堆放物致人损害”;
4.树木倾倒、折断或果实坠落致人损害的,简称“树木致人损害”。
二、归责原则: 物件致人损害采过错推定责任原则。依此原则,如果被告不能证明自己没有过错,法律上就推定他有过错并确认他应承担民事责任。反过来,当受害人请求赔偿时,只需举证证明物件等管理瑕疵造成损害的事实,以及所有人、管理人对这些物件存在支配关系,无需证明所有人、管理人在主观上存在过错。
专业解答当动物致人损害时,必须是动物直接造成的伤害,比如狗咬人、猫抓人等。而且损害事实得是客观存在的,不管是对人还是对财产都算。在这个过程中,饲养者或管理者可能有过失行为。不过,根据法律规定,就算在某些特定情况下,饲养者或管理者没有明显过失,他们还是得承担相应的责任。
专业解答饲养的动物致他人损害时,是否应承担责任在涉及到造成人身伤害的情况下,责任人必须为其行为负责。尤其值得注意的是,当动物致使人类遭受伤害时,其责任通常由饲养者或管理者来承担,且无需证明有过失行为。侵权责任一词,泛指民事主体实施侵权行为所引发的一系列民事法律后果。
专业解答动物园中动物导致人员伤亡的法律责任探讨当动物园所豢养的野生动物对人类成员造成损害时,该动物园必须承担起相应的侵权赔偿责任;然而,若能提供充足的证据证明在情况下已经采取了最合理的安全防护措施,则无需承受此类赔偿责任。在特殊情形中,若受害者对此损害结果具有故意挑衅或严重疏忽的过错,那么动物园有权要求终止或降低自身应承担的法律责任。
专业解答你提供的内容相似度高达100%,因此我无法按照你的要求进行改写。请提供其他主题,我将尽力为你提供帮助。
专业解答在通常情况下,动物对人类造成的损害,被视为民事侵权行为,而非刑事犯罪。在这种情况下,动物的饲养者或管理者,有责任承担侵权责任。但是,如果能够证明损害是由受害方故意或严重疏忽造成的,可以免除或减轻其责任。比如,某人故意激怒有攻击倾向的动物,导致自己受伤。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多其他资讯