朋友在一起喝酒没劝酒24小时后死亡负什么责任
您好,死亡原因是什么呢?如果死亡原因与喝酒有因果关系,在一定程度上会承担相应赔偿责任,详细情况可以电话咨询
2020-05-06 14:54:36 回复结论:看具体情况。
解析:
朋友死亡与你们喝酒有因果关系要承担责任,如知道朋友有不能过量饮酒的疾病,还一起喝放任事故的发生。
还有就是酒友虽然没有劝酒、灌酒行为,但是未尽到妥善照顾义务,当友人酒后未能得到妥善救治而最终死亡的危害后果,根据规定,二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当承担连带责任。
如果尽到了义务,朋友死亡就不需要不承担责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第1168条
二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
结论:未劝酒一般不需要承担责任。
解析:
朋友喝酒死亡,未劝酒一般不需要承担责任。
劝酒导致他人死亡的,大多数是需要承担责任的,因为劝酒人一般具有过错。
首先要明确的是,我国法律没有明确规定酒后损害承担问题,说明酒后损害责任承担问题不属于特殊侵权范畴内的问题,应作为一般侵权问题来解决。
只要具备了一般侵权的构成要件,有过错的共饮人就应当承担一般侵权责任。
法律依据:
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;
造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
结论:未劝酒一般不需要承担责任。
解析:
朋友喝酒死亡,未劝酒一般不需要承担责任。
劝酒导致他人死亡的,大多数是需要承担责任的,因为劝酒人一般具有过错。
首先要明确的是,我国法律没有明确规定酒后损害承担问题,说明酒后损害责任承担问题不属于特殊侵权范畴内的问题,应作为一般侵权问题来解决。
只要具备了一般侵权的构成要件,有过错的共饮人就应当承担一般侵权责任。
法律依据:
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;
造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
结论:若没有尽到劝阻义务则应当负赔偿责任。
解析:
行为人和朋友喝酒之后朋友死了的,若没有尽到劝阻义务则应当负赔偿责任。
根据我国《民法典》规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
具体需要赔偿受害方医疗费、交通费、误工费、丧葬费、伙食费等费用。
法律依据:
《民法典》第一千一百七十一条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。
结论:可能要承担连带责任。
解析:
应负连带责任,法律规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
赔偿多少钱得看对方的具体情况,责任比例如下:
第一,劝酒安全送回家,如果家属在身边的,没有责任。
第二,如果家属不在身边的,要承担责任。
第三,一般是次要责任,赔偿30%。
法律依据:
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;
造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
结论:一般不需要承担责任。
解析:
劝酒导致后果需要承担法律责任的有以下几种情形:
第一,是强迫性劝酒。
比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;
第二,是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。
比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;
第三,是未将醉酒者安全护送。
如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
第四,未劝阻酒后驾车导致发生车祸等损害的。
法律依据:
《民法典》第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
结论:应当承担连带责任。
解析:
酒友虽然没有劝酒、灌酒行为,但是未尽到妥善照顾义务,担友人酒后未能得到妥善救治而最终死亡的危害后果,根据规定,二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当承担连带责任。
法律依据:
《民法典》第一千一百六十八条
二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
结论:未劝酒一般不需要承担责任。
解析:
朋友喝酒死亡,未劝酒一般不需要承担责任。
劝酒导致他人死亡的,大多数是需要承担责任的,因为劝酒人一般具有过错。
首先要明确的是,我国法律没有明确规定酒后损害承担问题,说明酒后损害责任承担问题不属于特殊侵权范畴内的问题,应作为一般侵权问题来解决。
只要具备了一般侵权的构成要件,有过错的共饮人就应当承担一般侵权责任。
法律依据:
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
建议申请死亡原因鉴定,根据鉴定结果和具体情况综合判定是否需要承担相关的责任,娇
2020-05-06 15:12:06 回复据您所述,需要根据具体的情况及是否存在过错等综合判断,建议电询详述具体的情况,进一步为您分析
2020-05-06 14:56:39 回复公民的生命健康权依法应受到保护。A作为完全民事行为能力人,应当知晓过量饮酒对身体危害,其对自己放纵饮酒的行为应承担主要责任。 B等6人与A的共饮行为致使A的生命处于危险状态,没有履行共同饮酒该负有的善意的、必要的注意义务,对A过量饮酒导致身亡的后果,主观上存在过失,构成了过失侵害生命权的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,B等六人对A的醉酒死亡要承担连带赔偿责任,即次要民事赔偿责任。
没有过错不承担责任
谢谢孟律师解答,感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯