律师咨询 > 找律师 > 上海律师 > 嘉定区律师 > 嘉定区交通事故律师
  • 嘉定区交通事故律师-王强律师
    北京盈科(上海)律师事务所 上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦
    5.0

    来自30人评价

    帮助人数:6884
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    157-2146-9483

    咨询请说明来自律图

    更多> #律师简介:本团队为盈科律师事务所全国交通专委会(统筹盈科律师事务所全国交通侵权法律专项事务)统筹管理下的盈科全国交通专委会上海分部。团队多年来主要致力于人身损害、工伤赔偿等法律专项服务,践行盈科律师事务所规模化、专业化、品牌化发展理念,力争做到服务最好、专业最强、效率最高法律服务团队。团队经过多年发展,总结出自身独特办案流程,对于团队每个案件从收集证据材料到立案、鉴定、开庭、执行回款每个阶段都有专人负责,多人同时负责您的专案,通过完美流程配合办案,效率更高、服务更好,多数案件当事人只需要出面一次就完美结案。团队成员有北京盈科(上海)律师事务所合伙人律师、提成律师、专职律师等,成员多为中华律师协会会员,上海市律师行业协会会员,经办过数百起交通事故等方向案件,期待与您缘聚!大盈科交通,专为伤者言。君若信任,我定不负!我们只做行动派!
    私人律师服务
    咨询律师
其他人都在看:
上海律师 嘉定区律师 嘉定区交通事故律师
  • 保险公司对酒后驾车理赔的处理方式是合法合理的。对于被保险人因饮酒过量驾驶车辆的情况,保险公司需在交强险限额内垫付紧急救援费用,并有权向肇事者追偿。然而,如果酒后驾车行为导致受害者财产损失,保险公司将不承担赔偿责任。这一规定旨在鼓励驾驶员遵守交通规则,避免酒后驾车行为,从而保障公共安全。 #交通事故 1045次阅读
  • 若货运车无营运许可证,保险公司可依法拒赔。办理营运许可证需提供身份证明、授权委托书、申请表、行驶证副本等。保险公司理赔需遵循合法性,违法如酒驾、闯红灯等,将拒赔。仅在法定保险责任限额内承担责任。 #交通事故 1361次阅读
  • 遭遇交通事故导致车辆受损,可在车损险限额内获赔。若损失超出限额,超出部分由肇事方承担。车损险涵盖修复成本、拖运费、救援中使用消防设备费用及因救援导致他人财产损失。非雇佣拖车意外导致的额外损失也在理赔范围内。 #交通事故 1266次阅读
  • 处理酒后驾车导致的交通事故时,保险公司若发现肇事者酒驾,通常会拒绝赔付,因为酒驾通常属于免责范围。但如果保险合同未明确或只涉及交强险,保险公司可能仍拒绝理赔。这时,受害人可以通过法律手段,将保险公司和肇事者列为共同被告,要求他们共同承担赔偿责任。 #交通事故 985次阅读
  • 交通事故保险理赔的有效时限最长为三年。涉及人身伤害的诉讼时效为伤害发生日起三年,交通事故导致的身体伤害、残疾或死亡等民事诉讼时效也为三年。财产损失诉讼时效同样为三年,若同时涉及人身伤害和财产损失,应分别计算诉讼时效。 #交通事故 1165次阅读
  • 在车祸案件中,受害方可同时起诉车主和保险公司,要求赔偿。当保险公司无法承担全部赔偿时,车主需承担部分赔偿。若未将车主列为共同被告,法院可能拒绝裁决超出保险公司赔偿上限的损失部分。因此,将车主和保险公司列为共同被告是合理的。 #交通事故 858次阅读
  • 根据相关法律法规,被保险机动车在交通事故中造成第三方人身伤害或财产损失时,保险公司应在交强险范围内赔偿。即使车辆年检未通过,保险公司也不能以此为由拒绝赔偿。因此,保险公司有义务赔偿未按期年检车辆引发的交通事故。 #交通事故 1402次阅读
  • 一般情况下,保险公司会在3至7天内完成理赔材料的审核,并支付赔款。前提是文件齐全、真实且无欺诈行为。但复杂案件,如慢性病、重大疾病或车险涉及人员伤亡,因需深入调查,理赔周期可能长达一个月或更长。 #交通事故 1470次阅读
  • 代理方:原告 结果:
    我的价值:每个案件都有自己的特殊性,需要律师结合案件事实作出更为准确的分析判断。此类案件因为相对方是保险公司,且法律技术性较强,委托律师处理可以更好的搜集有效的证据材料,找准法律焦点,对症下药。律师不能保证案件一定胜诉,但确可以通过律师工作提高案件胜诉的可能性,维护各位当事人的合法权益。有些当事人所忽视的,恰恰是案件的重要证据。 详细案情>

  • 代理方:被告 结果:胜诉
    我的价值:原告向法院起诉要求三被告承担3224206.8元的赔偿,被告三保险公司交强险加商业险共1120200元,超出部分由被告一承担,被告二承担连带责任,我作为被告的代理律师,在庭审中为被告二答辩,最终法院判决被告二不承担责任,极大的维护了我的代理人的合法权益。 详细案情>

  • 代理方:原告 结果:胜诉
    我的价值:本案争议焦点在于被告应以农村还是城镇标准对原告进行赔偿。本案中原告居住地的基层组织为村民委员会,其表面显然不符合居住在城镇的标准。但律师根据原告的表述和实际走访,发现原告居住的地方已符合城镇标准。随后律师向嘉定区人民法院申请调查令,并持调查令前往原告居住地的派出所调取非农比例证明,结果显示该地区非农比例为96.20%,其实际已符合城镇的标准。其次,根据原告提供的劳动合同和收入证明表明原告收入来源于上海。结合以上两点,律师主张原告的伤残赔偿金应该按照上海的城镇标准进行赔偿。 详细案情>

  • 代理方:原告 结果:
    我的价值: 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部