砂石货款要不回？看律师如何突破抗辩成功追款！

2019年10月，原告XX经营部与被告某大型建筑集团公司签订了《砂石购销合同》。合同里明确约定了货物价格、结算方式、付款节点及违约金计算标准，还指定了专人作为项目验收及结算对账负责人。

合同履行期间，原告XX经营部依约按时、足额供应了全部货物。经过双方指定结算人员签字确认，原告累计供货总金额一百余万元，这其中包含原告及其经营者名下另一经营部的两部分货款。被告已经付清了另一经营部的全部货款，但对于本案涉及的货款，在扣除已支付部分后，还拖欠二十六万余元没给。

付款条件成就后，原告多次去催收货款，可被告却以结算单未经公司盖章、未收到足额发票为由，拒绝付款。原告面临着货款难以收回的困境，二十六万余元对于一个经营部来说可不是小数目，如果要不回来，会给经营部的资金流转和正常经营带来很大的影响。

在这种情况下，原告委托了吴震律师向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款二十六万余元及相应违约金，还要被告承担律师费及本案诉讼费用。

庭审中，被告提出了抗辩主张。他们说结算单仅有指定人员签字而未加盖公司公章，不能作为结算依据；原告未开具发票，付款条件未成就；合同约定违约金上限为欠付货款的2%，原告主张的年利率6%过高不应支持。

吴震律师作为原告的委托诉讼代理人，围绕合同约定、结算人员权限、欠款金额构成、违约金过低应予调整等关键点进行了充分的举证和辩论。

吴震律师紧扣合同约定，主张指定结算人员签字就对公司具有约束力。在被告拒不申请笔迹鉴定的情况下，促使法院直接认可了结算单的效力，锁定了欠款金额。同时，律师指出被告长期拖延结算、恶意阻却付款条件成就，无权以未开票为由拒付货款，法院采纳了该意见，认定付款条件已成就。对于违约金，律师提出合同约定违约金上限仅2%，远低于资金占用成本，依法应予调整，法院最终支持按年利率6%计算违约金。另外，本案涉及两个经营部混合结算，律师清晰剥离两笔交易金额，准确得出本案欠款，与法院认定完全一致。

最终，法院经审理认定，结算单有合同指定结算人员签字，被告不申请笔迹鉴定应承担不利后果，结算单合法有效；被告恶意阻却付款条件成就，付款义务已产生；合同约定违约金显著低于实际损失，应予调高。判决支持了原告全部货款本金，并按年利率6%支持违约金，案件受理费绝大部分由被告承担。

原告最初担心货款要不回来，违约金也拿不到多少，经过吴震律师的努力，不仅全额拿回了货款本金，还获得了合理的违约金。这个案子能成功，关键在于吴震律师精准抓住了法律逻辑核心，突破了被告的各项抗辩。