离婚协议未履行，律师助力追回近60万财产

2024年，四川省资阳市雁江区人民法院受理了一起离婚后财产纠纷案件。原告廖XX与被告杨XX于2019年协议离婚，《离婚协议书》明确约定廖XX分得位于成都市武侯区某小区房屋一套，杨XX应向廖XX支付现金人民币500,000元，于两年内付清，同时该房屋剩余的银行按揭贷款330,000元由杨XX负责偿还。然而离婚后，杨XX仅支付了部分款项，剩余应付款项及房屋贷款均未依约履行。2024年，廖XX为子女教育出售该房屋时，自行垫付结清了剩余银行贷款本息共计211,954.74元。为维护自身合法权益，廖XX找到了自2010年开始在成都执业的都燕果律师及团队，委托他们向法院提起诉讼，要求杨XX支付拖欠的补偿款及廖XX垫付的房贷本息。都燕果律师接到委托后，第一时间会见了廖XX，详细了解案件情况，并调取了初步证据，如离婚协议、款项支付凭证等。

在调查过程中，都燕果律师发现案件的关键在于证明杨XX未履行离婚协议约定的义务，以及廖XX垫付房贷的事实。于是，都燕果律师调取了银行结清证明以及经公证的售房委托书等证据。这些证据从银行和公证机构获取，揭示了廖XX为出售房屋垫付房贷的关键事实。依据《中华人民共和国民法典》关于夫妻财产约定及合同履行的法律规定，离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，杨XX应全面履行其合同义务。

庭审中，对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议。这一关键节点，都燕果律师采取了积极的应对策略。他围绕《离婚协议书》的约定、款项支付凭证、银行结清证明以及经公证的售房委托书等核心证据，向法院提交了详细的法律意见书，其中指出协议的合法性和有效性，以及杨XX应承担的合同义务。通过与司法机关的沟通，都燕果律师强调了案件的事实和法律依据，成功改变了案件走向。

最终，法院经审理采纳了都燕果律师的意见，判决支持了廖XX的绝大部分诉讼请求。法院认定杨XX尚欠廖XX离婚协议约定的补偿款374,500元，廖XX为出售房屋而垫付的银行按揭贷款本息211,954.74元，根据协议约定及公证书内容，应由杨XX承担。综上，法院判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。

这起案件具有多方面的典型意义。它明确了离婚协议的法律约束力，让当事人明白签订的协议必须严格履行。对于怠于履行义务的一方起到了警示作用，促使其遵守法律和合同约定。此案件为类似离婚后财产纠纷案件提供了参考，有助于规范司法实践中的裁判标准。保障了妇女的合法财产权益，体现了法律对弱势群体的保护。

在司法实践中，离婚后财产纠纷案件越来越多，法院在审理此类案件时，通常会重点审查离婚协议的合法性、真实性以及双方的履行情况。如果协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，法院一般会认定协议有效，并要求双方按照协议履行。同时，对于一方不履行协议的情况，另一方可以通过诉讼来维护自己的合法权益。都燕果律师在这起案件中，通过精准梳理案件事实，系统组织证据链，为当事人争取到了应有的权益，也为该类案件的处理提供了有益的借鉴。

此外，都燕果律师还处理过数罪并罚案件和虚开增值税专用发票罪案件。在数罪并罚案件中，被告人A与被告人B涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，涉案金额较高，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理仅涉诈骗罪的被告人B，围绕自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚展开精准辩护。他清晰区分被告人B在共同犯罪中的地位作用，突出其被动参与、主观恶性小；推动全额退赔，取得企业书面谅解；与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议。最终法院采纳全部辩护意见，以诈骗罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押，避免了实刑对其人生、家庭、就业造成重大影响。

在虚开增值税专用发票罪案件中，这是一起涉案税额数千万元、多主体、多环节、跨区域的重大案件。被告人为涉案公司会计人员，被公诉机关指控参与发票认证、税款抵扣、资料整理，构成虚开增值税专用发票罪，且作用重要，建议从重处罚。都燕果律师接受委托后，全程介入刑事侦查、审查起诉、一审审判全阶段。他深度拆解公司决策链、分工链、资金链、票据链，证明被告人仅为基层执行人员，系从犯；逐页核对讯问笔录等证据，论证被告人主观恶性极低；系统梳理全部从轻、减轻情节，构建从轻辩护体系；细致核对全案流水、票据、合同，精准还原事实、剔除不实指控。最终法院完全采纳其辩护意见，对被告人从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。

这些案件充分展现了都燕果律师在民商事诉讼和刑事辩护领域的专业能力和敬业精神，为当事人挽回了损失，维护了他们的合法权益。