宁波某公司证券虚假陈述致投资者受损，专业律师助力获超11万元赔偿

2021年，宁波xx股份有限公司因在2017年报等文件中存在虚假记载和重大遗漏，被证监会下发《行政处罚决定书》。众多投资者因此遭受损失，其中一位投资者徐XX决定拿起法律武器维护自己的权益，将宁波xx股份有限公司告上法庭，这起案件就涉及到证券虚假陈述责任纠纷。

徐晓律师就职于上海兰迪律师事务所，自2006年执业至今，已累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他还是上海兰迪律师事务所高级合伙人、上海市律师协会证券合规业务委员会委员以及中证中小投资者服务中心公益律师。徐晓律师毕业于南京大学，拥有律师执业证书、法律职业资格证书、证券从业资格证书，在2022年度荣获中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖。

接手案件后，徐晓律师深知证券虚假陈述责任纠纷的复杂性。这类案件涉案标的规模大、主体多元且牵连广泛，法律适用需跨多领域专业知识，因果关系与损失认定高度依赖商业、金融与法律的专业判断。徐晓律师秉持着始终坚守资本市场法治底线，恪守律师职业道德，专注中小投资者保护事业的执业理念，迅速展开工作。

他多次前往律所，仔细查阅案件相关资料，包括证监会的《行政处罚决定书》、宁波xx股份有限公司的年报等文件，不放过任何一个细节。同时，他还与团队成员进行多次讨论，分析案件的争议焦点。本案的争议焦点主要集中在原告徐XX的投资决定与被告宁波xx股份有限公司的虚假陈述行为之间是否存在交易因果关系；原告因买卖xx公司股票所遭受的损失与被告的虚假陈述行为之间是否存在损失因果关系；以及原告损失的具体赔偿金额应如何计算。

为了证明原告的投资决定与被告的虚假陈述之间存在交易因果关系，徐晓律师收集了大量证据，包括原告的交易记录、市场行情等。他还多次与法院沟通，阐述自己的观点和依据。在损失因果关系的认定上，徐晓律师依据《虚假陈述若干规定》第三十一条规定，进行了详细的分析和论证。对于赔偿金额的计算，他考虑了投资差额损失、佣金损失（费率0.0003）和印花税损失（税率0.001），并综合考虑证券市场的风险等其他因素。

经过徐晓律师的不懈努力，最终法院作出判决。法院认为，投资者在虚假陈述实施日之后至揭露日之前买入xx公司股票，在揭露日之后继续持有xx公司股票造成损失的，结合本案已查明事实，应认定原告的投资决定与被告的虚假陈述之间存在交易因果关系；原告因买卖xx公司股票所遭受的损失与被告的虚假陈述行为之间存在损失因果关系；被告应赔偿原告投资损失115183.94元。

案件结束后，徐晓律师的专业和负责得到了客户的高度评价。客户表示：徐律师专业又负责，让我重拾信心。徐晓律师用自己的专业知识和实践经验，为中小投资者权益保护提供了综合性法律服务，让法律成为投资者最坚实的依靠。