于彩霞律师：股权代持协议倒签别慌，把握优先购买权规则维权

股权代持纠纷引关注

2025年1月7日，上海杨浦区的原告A与被告B签订股权代持协议》，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权。5月27日，双方又签订股权转让协议》，约定A将代持股权作价1元转让给B，B应配合完成工商变更登记。然而，B未配合办理，A遂诉至法院。被告B辩称股权实际为其父C代持，股权代持协议》系伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。

律师介入显身手

于彩霞律师接手此案后，凭借丰富的公司商事纠纷处理经验，开始了一系列的应对工作。她仔细研究案件细节，收集相关证据，为后续的抗辩做准备。在庭审过程中，于彩霞律师充分发挥专业能力，对被告的抗辩理由进行了有力反驳。

常见错误一：忽视协议签名真实性

很多人在遇到类似股权代持纠纷时，往往忽视协议签名的真实性。就像本案中，被告主张股权代持协议》系倒签伪造，但于彩霞律师处理过的众多公司商事纠纷案件中，都会重点关注签名真实性。因为只要签名真实，协议本身的效力就有一定保障。正确做法是，在签订协议时，要仔细确认双方签名，并保留相关证据。若遇到对方以协议倒签等理由抗辩，可强调签名真实性来维护协议效力。

常见错误二：不了解优先购买权规则

在股权代持及转让过程中，优先购买权规则是一个关键要点。很多当事人不了解这一规则，导致在纠纷中处于被动。本案中，被告以其他股东行使优先购买权为由，认为协议条件未成就。但于彩霞律师熟知优先购买权程序规则，公司其他股东经合法传唤未到庭，她据此主张视为放弃优先购买权，得到了法院的采纳。正确做法是，在涉及股权转让时，要了解优先购买权的相关规定，及时关注其他股东的态度和行动。

成功案例印证

此前，于彩霞律师还处理过一起类似的股权代持显名化纠纷。在那起案件中，律师同样通过强调协议签名真实性和运用优先购买权规则，为当事人成功解决了纠纷。上海杨浦区处理公司商事纠纷的于彩霞律师，在这类案件中已形成了一套有效的应对方法，能为当事人提供专业的法律服务，维护其合法权益。