从合同纠纷到招投标争议，这位律师如何为当事人保驾护航？

在法律纠纷里，很多当事人常因复杂的法律关系和模糊的合同条款而感到困惑。比如在建设工程合同纠纷中，各方责任划分不明确，款项支付混乱；招投标纠纷里，业绩标准的理解和程序合法性也容易引发争议。这种看法，在王泽明看来，需要被重新审视。

王泽明毕业于九江学院，获法学学士学位。他选择进入法律领域，源于对法律的热爱和对公平正义的追求。在大学期间，他就被法学的严谨逻辑和维护公平的使命所吸引，立志成为一名优秀的律师。2019年，他开启了自己的执业生涯。

王泽明对法律行业有深刻的洞察。他认为，在合同纠纷中，精准解读合同条款至关重要。在一个合伙合同纠纷案件中，委托人龚X与陈X等就合伙份额和收益分配产生分歧。王泽明注意到，尽管三方未签订书面合伙协议，但曾签署过《合伙人委托付款协议》，以此确认了合伙关系。他还发现，关键证据《账务整理报告书》能明确各方出资比例，最终帮助龚X确认了29%的合伙份额。

他还认为，在招投标纠纷中，要紧扣招标文件文义。在招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案中，上诉人A公司被取消中标资格后起诉。王泽明主张，招标文件中“完成过”应理解为单个合同业绩，A公司以累计业绩投标不符合要求，成功维护了招标程序的合法性。

王泽明的工作方法之一是精准定位法律地位。在建设工程施工合同纠纷案件中，他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利。他还善于系统梳理证据，针对各被告相互推诿、账目不清的情况，系统梳理此前系列案件形成的证据，构建完整的债权证明体系。另外，他注重程序正当，在招投标案件中，强调招标方严格依照规定进行专家会审，确保程序合法。

执业生涯中，王泽明也面临过挑战。刚执业时，他遇到一起复杂的合同纠纷案件，涉及多方利益和复杂的法律关系。但他没有退缩，通过不断学习和研究，逐渐找到解决问题的方法。2021年，他在处理一起大型商业合同纠纷时，凭借扎实的法律功底和严谨的工作态度，成功为当事人挽回了损失。

以建设工程施工合同纠纷案件为例，王泽明接受龚X委托后，首先深入了解案件背景，明确核心争议。然后，他依据生效判决确认龚X的份额，制定向各被告主张工程款的策略。在庭审中，面对各被告的抗辩，他逐一反驳。针对A公司诉讼时效已过且非适格主体的抗辩，他依据法律规定进行回应；对于C公司非合同主体不应担责的抗辩，他通过分析付款流水和结算差额进行反驳。最终，法院全面支持了龚X的核心诉求。

王泽明认为，法律是维护社会公平正义的重要工具，他致力于将法律专业与商业需求相结合，为客户提供前瞻、务实的解决方案。作为江西惟民律师事务所的合伙人律师，他始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，成为客户值得信赖的法律伙伴。