陈颖律师在法庭辩论阶段成功驳回“超付工程款”诉求

质证环节

在某大型央企主张返还“超付工程款”案件的质证环节，法庭气氛紧张。某大型央企承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，将工程交给实际施工人吴某实施，还让吴某借用合作名单内某劳务公司名义签劳务分包合同。现在，该企业以付款超劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴某，要求返还“超付工程款”。

陈颖律师来自山东宏易律师事务所，自2014年5月正式执业，执业十二年来承办案件已逾500件，专精于刑事辩护和建设工程施工合同领域。此时，陈颖律师仔细审查对方提交的合同、付款凭证等证据，发现其中存在诸多漏洞。对方将材料采购合同和劳务分包合同拆分处理，试图模糊实际施工关系。陈颖律师当庭指出，虽然吴某形式上借用劳务公司名义签订合同，但他实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上是以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。法庭上，书记员快速记录着双方的举证和质证内容，法官认真倾听，不时查看相关证据材料。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，陈颖律师进一步阐述观点。他提出，涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴某，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。陈颖律师逻辑清晰，从合同的实际履行情况、资金流向等方面进行深入分析。对方律师则强调合同的形式要件，试图证明劳务公司应承担责任。双方激烈交锋，陈颖律师始终保持冷静，用扎实的证据和严密的逻辑回应对方观点。法官在一旁认真聆听，不时点头思考。

最终裁决

经过激烈的辩论，法官进行了综合考量。最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。这一结果让委托人松了一口气，也彰显了陈颖律师的专业能力。陈颖律师不仅在建设工程施工合同纠纷领域表现出色，在刑事辩护领域也有诸多成功案例。

在张某某涉嫌诈骗类犯罪一案中，陈颖律师担任其一审辩护人。在庭审中，陈颖律师围绕张某某在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开充分辩护。他指出张某某并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，应依法从轻、减轻处罚。同时，张某某积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。最终，法院采纳相关辩护意见，判处张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。经陈颖律师进一步争取，法院将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元，切实减轻了当事人的刑罚后果。

在习甲某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，陈颖律师接受其家属委托担任辩护人。他第一时间依法会见当事人，详细了解情况后，向公安机关、检察机关发表辩护意见。他提出应严格区分一般接触、被动参与与刑法意义上的犯罪行为，不能仅因当事人曾接触相关人员或信息，即当然认定其具有犯罪故意及相应社会危害性。同时，从现有证据及案件情节来看，当事人不符合批准逮捕的条件和必要性。最终，检察机关采纳辩护意见，对习甲某作出不批准逮捕决定。取保候审一年后，公安机关依法终结侦查程序，案件取得良好辩护效果。

在一起涉嫌组织、领导黑社会性质组织案件中，司某某被指控涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪。陈颖律师介入后，围绕追诉时效、行为性质、获利情况及当事人在相关事件中的地位作用进行系统分析，向公诉机关提交书面辩护意见。他指出部分指控事实即便成立也已超过追诉时效；对于非法占用农用地的指控，当事人仅系从村民角度协助村委会处理事务，并未获取个人利益，也非组织者、主导者或决策者，不符合犯罪构成。同时，他进一步提出，非法占用农用地罪不能成立，则相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。最终，公诉机关采纳辩护意见，依法对司某某作出不起诉决定，案件取得良好辩护效果。

陈颖律师作为第五届济宁市律师代表大会代表、济宁律师协会公司法专业委员会委员、山东宏易律师事务所建设工程部负责人、济宁仲裁委员会仲裁员、济宁市政务服务监督员，始终秉持“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，用专业能力为当事人争取最大利益，获得了众多委托人的认可和好评。