装饰装修合同纠纷与离婚案，律师如何精准破局？

装饰装修合同纠纷

2019年，在开远市的一起装饰装修合同纠纷中，原告尹某某将云南某建筑装饰工程有限公司（简称我方当事人）、XX远某百货经营有限公司（简称XX公司）及案外人张X告上法庭。原来，2019年3月XX公司与我方当事人签订装修承包合同，将XX远金方商业广场部分装修工程承包给我方当事人，我方当事人又让原告施工商场办公区及卫生间等配套区域。工程结算总金额568,755.9元，原告只收到40万元，剩余168,755.9元及利息、律师费等未拿到，便要求三被告共同承担连带付款责任。

我方当事人委托从2022年开始执业的李耀贤律师应诉。该律师曾在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则，还成功代理了数百起诉讼与非诉案件。他确定核心答辩方向为：原告并非工程实际施工人，仅为我方当事人涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向我方当事人主张工程款。

然而，法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；我方当事人与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用我方当事人资质签订合同，该合同被认定为无效。关于责任承担，法院认为我方当事人作为被借用资质方，在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

离婚纠纷

在2023年的建水县，原告祁某某（男，哈尼族）因与被告杜某某（女，汉族）夫妻感情破裂，委托李耀贤律师提起离婚诉讼。双方于2019年在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚，同年8月生育女儿祁XX。婚后，两人因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，原告因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，且常以孩子为由向原告索要钱财，致使原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。

李耀贤律师凭借丰富的办案经验，梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，向法院精准论证夫妻感情确已破裂。同时，基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准。

法院经审理查明，原、被告分居近二年，且被告同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。最终，法院判决支持原告离婚的核心诉求，同时明确了子女抚养及抚养费支付相关事宜。

律师价值

在装饰装修合同纠纷案中，该律师清晰界定法律关系，虽法院基于款项占有事实判令我方当事人承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。还针对原告不合理诉求，结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分诉求，减轻我方当事人责任负担。在离婚案中，精准论证感情破裂，实现离婚核心诉求；合理界定抚养事宜，平衡双方权益与子女成长需求；高效推进诉讼进程，帮助原告快速解除破裂婚姻。

实践意义

在装饰装修合同纠纷案件中，司法实践更注重实际施工情况以及合同签订的真实性和合法性，对于借用资质签订合同的情况会认定合同无效，并根据款项占有等事实确定责任承担。在离婚案件中，法院判断夫妻感情是否破裂会综合考虑分居时间、矛盾情况等因素，对于子女抚养会从有利于子女健康成长的角度出发，结合实际生活状况确定抚养归属和抚养费标准。

结尾

从这两起案件可以看出，该律师证据梳理精细，能精准把握关键事实；行动迅速，高效推进诉讼进程；策略灵活，根据不同案件特点制定有效答辩和诉讼策略，在不同领域案件中都能为当事人争取最大利益。