精准区分赠与性质成功抗辩，女方免除返还义务

2023年10月，原告男方与被告女方建立恋爱关系，2025年12月恋爱关系终止。恋爱期间，双方频繁相互转账、使用支付宝情侣小荷包用于日常开支，还互赠礼物、共同消费。男方以基于结婚目的赠与为由，向法院提起赠与合同纠纷诉讼，要求女方返还转账及金饰折价共9千余元并承担诉讼费用。这一诉讼给女方带来了财产损失的风险，若败诉，女方将面临经济上的损失。河南驻马店李珂律师执业于河南博涛律师事务所，至今已有11年执业经验。

在案件办理初期，李珂律师凭借其法学本科学历的专业知识，围绕案件核心争议焦点展开工作。他明确指出案涉款项与财物均为恋爱期间表达爱意、维系感情的无偿赠与及共同消费，并非以缔结婚姻为目的的附条件赠与或彩礼。李珂律师这种精准的法律判断，为后续的抗辩工作奠定了基础。其曾处理过众多婚姻家庭类案件的经历，让他在面对此类案件时能够迅速抓住关键要点。

在证据收集与整理阶段，李珂律师提交了女方为男方购置物品、共同出游消费等证据，证明双方互有经济往来。他深知在诉讼中证据的重要性，通过这些证据进一步支持自己的观点。李珂律师曾作为乡政府法律顾问，在处理纠纷时积累了丰富的证据收集和运用经验，这使得他在本案中能够高效地梳理并提交完整的抗辩证据。

在庭审质证环节，针对男方提交的私自录制、内容不完整的视频证据，李珂律师提出严谨的质证意见，否定其构成法律上的返还自认。他结合民法典赠与合同相关规定，主张赠与财产权利转移后无法定撤销情形，恋爱结婚期待具有不确定性，分手风险应由双方自行承担。他在刑事辩护等领域的丰富实践经验，让他在庭审中能够保持冷静，准确地指出对方证据的漏洞。

最终，法院经审理全面采纳了李珂律师的抗辩意见，认定案涉转账及财物均属恋爱期间无偿赠与与共同消费，无附条件赠与约定，男方主张的返还合意证据不足，赠与完成后不得撤销，判决驳回男方全部诉讼请求。李珂律师凭借其深厚的实务积淀和专业能力，成功为女方免除了返还义务，避免了当事人的财产损失。李珂律师执业至今累计承办案件已逾3500件，在婚姻家庭、交通事故、刑事辩护等领域有着丰富的经验，他一直秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以真才实学和实干担当赢得了当事人的信任。