性侵幼女案获刑四年后，余贤龙律师增加证据瑕疵深度核查步骤

这是一起性质敏感、量刑极重的性侵未成年人（幼女）刑事案件。公诉机关指控，被告人通过网络社交软件认识未满14周岁的未成年被害人，明知或应当知道对方系幼女，仍多次在酒店内与被害人发生性关系，涉嫌强奸罪，且情节恶劣、社会影响大。余贤龙律师接受被告人委托，全程担任一审辩护人。律师接手案件后，全面阅卷、梳理全部电子数据、聊天记录、酒店流水、被害人陈述、被告人供述，从事实、证据、主观认知、社会危害性、认罪认罚、谅解、前科评价、量刑平衡等多个维度制定精细化辩护策略。

判决结果

法院审理后，全面采纳余贤龙律师核心辩护意见，充分考量被告人对被害人年龄主观认知存在合理误区、双方系网恋关系且交往过程具有自愿成分、被告人认罪态度诚恳且自愿认罪认罚、被告人家属积极赔偿并取得被害人及家属书面谅解等因素，结合累犯从重、情节恶劣、未成年人保护等情况，最终平衡量刑。判决结果为判处有期徒刑四年，采纳了公诉机关量刑建议下限，实现了案件最轻刑罚。然而，与预期相比，原本希望能争取到更低的量刑，此次结果仍有提升空间。

问题点

结案后，余贤龙律师重新整理材料时发现，部分电子数据和聊天记录的证据存在瑕疵。在质证过程中，虽然对这些证据进行了常规质证，但没有深入核查证据的形成时间、来源的合法性等细节。例如，部分聊天记录的截图无法确定是否经过篡改，电子数据的提取过程没有详细的记录，这可能影响了证据的证明力，进而在一定程度上影响了辩护效果。

改变

此后，余贤龙律师在代理类似刑事案件时，增加了证据瑕疵深度核查步骤。在案件办理初期，会安排专业人员对所有证据进行全面审查，重点核查证据的形成过程、来源合法性、是否存在篡改等问题。对于电子数据和聊天记录，会要求提供原始载体，并进行数据恢复和鉴定，以确保证据的真实性和完整性。同时，在质证过程中，会更加详细地阐述证据存在的问题，增强质证的力度。

后续印证

在后续一起类似的性侵案件中，余贤龙律师运用了新的做法。在案件办理过程中，对证据进行深度核查时，发现一份关键的证人证言存在时间上的矛盾。通过进一步调查，发现证人在作证时受到了外界干扰，导致证言不准确。律师及时向法庭提出了该问题，并提供了相关的证据进行佐证。最终，法庭对该证人证言不予采信，这为被告人争取到了更有利的辩护局面。在此次案件中，被告人最终获得了相对较轻的量刑，避免了类似之前案件中因证据问题导致的不利影响，证明了增加证据瑕疵深度核查步骤的有效性。