付红亮律师在法庭辩论阶段精准反驳房企抗辩

介绍

付红亮律师是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，深耕法律服务行业十余年，累计承办案件超500件。此次他代理的是一起大型住宅项目建设工程施工合同纠纷，原告是某建筑集团，被告是某房地产公司。2011年，双方签订住宅项目施工合同，原告完成施工且工程于2014年竣工验收合格并交付业主入住，但被告长期拖延结算，仅支付部分工程款，尚欠巨额款项。被告提出工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工等多重抗辩，双方协商无果后，原告委托付红亮律师提起诉讼。

证据攻坚环节

在举证环节，付红亮律师着手梳理上千份证据，包括施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、竣工验收报告、交付证明、对账记录、付款凭证、结算资料等。他从这些海量资料中筛选出核心证据，将其整齐地摆放在桌上。书记员在一旁快速记录着。付红亮律师通过这些证据，固定了原告全面履约、工程合格、工期顺延、被告逾期付款等事实。法官认真查看这些证据，不时点头，示意书记员记录关键内容。

精准抗辩反驳

法庭辩论阶段，被告针对工程质量、工期、结算等方面提出抗辩。付红亮律师迅速做出回应。针对被告的质量抗辩，他提交验收合格证明、质保维修记录，证明工程合格且已过质保期。此时，他从文件袋中取出相关证明文件，递给法官。法官接过文件仔细查看。被告律师则在一旁紧张地翻阅资料。针对工期抗辩，付红亮律师提交工期顺延签证、被告逾期付款证明，证明逾期责任在被告。他条理清晰地阐述观点，同时将证据递给法官。法官专注地倾听，不时在笔记本上记录。针对结算异议，付红亮律师提交签证单、图纸、定额文件，证明工程量与单价合法。他一边陈述，一边用手指着相关证据，向法庭展示。针对扣款抗辩，他逐项核对凭证，剔除重复、虚假、非施工范围扣款。被告律师试图反驳，但在付红亮律师严密的论证下，显得有些无力。

法律精准适用

付红亮律师在法庭上援引民法典建工编、建工司法解释，明确竣工验收合格即应付款、质量抗辩需举证、工期责任划分、结算规则适用等核心法律规则。他的论证逻辑严密，声音沉稳有力。法官认真聆听，对他的观点表示认可。被告律师在付红亮律师的有力反驳下，多次停顿思考，未能提出有效的反驳意见。

一审判决结果

一审法院采纳了付红亮律师全部代理意见，判令被告支付一千三百余万元工程款及违约金。法官宣读判决时，付红亮律师的委托人露出欣慰的笑容。被告不服上诉，但二审法院审理后，完全认可付红亮律师的代理意见，驳回被告全部上诉请求，维持原判。至此，付红亮律师成功为建筑集团追回巨额工程款，彰显了其在建工领域的专业能力和丰富经验。