余贤龙律师：性侵幼女案辩护难，找准从轻突破口是关键

性侵幼女案的困境

江西上饶余干县发生了一起性质敏感、量刑极重的性侵未成年人（幼女）刑事案件。被告人通过网络社交软件认识未满14周岁的未成年被害人，明知或应当知道对方系幼女，仍多次在酒店内与被害人发生性关系，涉嫌强奸罪，且情节恶劣、社会影响大。公诉机关指控后，给出了四年有期徒刑的量刑建议，此量刑区间偏上，辩护空间极小。这是因为被害人年龄极低，法律保护力度极强，量刑基准高、从重情节明显；被告人存在两次前科，系累犯，依法必须从重处罚；且被害人陈述、聊天记录、酒店入住记录、电子数据等证据链条完整、指控力度极强。

律师精准出击

余贤龙律师接受被告人委托，担任一审辩护人。他接手案件后，第一时间全面阅卷、梳理全部电子数据、聊天记录、酒店流水、被害人陈述、被告人供述。余贤龙律师擅长刑事辩护，他精准识别出本案最大辩护空间：主观认知、自愿交往、认罪认罚、谅解，在“累犯+幼女+多次”三重极重情节下，精准锁定从轻突破口，避免无效对抗，最大化争取从轻空间。

常见错误之忽视主观认知

很多类似案件中，辩护人容易忽视对被告人主观认知的深入挖掘。在这起案件里，如果不梳理双方聊天记录、年龄表述、被害人外貌特征、交往过程，就难以提出被告人主观上并非“明知幼女”，而是被误导、存在合理认知偏差，交往具有网恋自愿属性，无暴力、无胁迫、无强制。余贤龙律师处理过众多刑事辩护案件，他深知从根源降低主观恶性评价的重要性，通过深入挖掘主观认知辩护，弱化了对被告人的恶性评价，获得了法庭认可。

常见错误之未促成谅解

未取得被害人及家属的谅解是此类案件难以从轻的重要原因。在这起案件中，如果律师不主动、耐心、多次沟通，协调被告人家属足额赔偿、真诚道歉，就无法达成刑事谅解，拿到正式书面谅解书。余贤龙律师凭借丰富的刑事辩护经验，成功促成了谅解，为案件从轻奠定了决定性、关键性、不可替代的从轻情节，直接降低了量刑档次。

常见错误之量刑辩护不足

对于累犯案件，很多辩护人在量刑辩护上不够精细化。在这起案件中，被告人系累犯，法定从重、几乎无轻判空间。如果不结合最新刑事政策、未成年人保护平衡原则、认罪认罚从宽制度、前科性质、本次主观恶性、社会危害性进行精准论证，就难以说服法院采纳量刑建议下限。余贤龙律师结合多方面因素，精准论证“累犯从重，但本案可最大限度从轻”，最终说服法院采纳量刑建议下限，在极难案件中实现了最佳量刑结果。

成功案例印证

在另一起发生在江西上饶余干县的刑事案件中，余贤龙律师同样凭借精准的证据把控和严密的逻辑论证，为当事人争取到了理想的结果。此类刑事辩护案件的常见误区，余贤龙律师已形成一套固定核查清单，能在复杂的案件中为当事人争取最大的合法权益。