同一类问题：被告缺席或下落不明——项婷律师处理的三起案件

被告缺席或下落不明，是诉讼中常遇到的棘手问题，项婷律师在多起案件中都碰到了这类情况。

在劳务合同纠纷案中，2021年10月，被告朱某将建房木工工程交由原告万某承包施工。2023年3月31日双方结算，被告出具欠条，载明欠款32500元。此后原告多次催要，被告拖延未付。2025年8月22日原告起诉，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭。项婷律师接受委托后，全面收集并固定证据，整理原告身份信息、被告身份信息及村委会证明、被告亲笔签名的欠条原件，形成完整证据链。同时，鉴于本案标的额为32500元，符合小额诉讼程序适用条件，项婷律师在起诉时即申请适用该程序。在被告缺席审理的情况下，项婷律师向法庭提交完整证据材料，申请法院依法缺席审理。最终，法院采信欠条等证据，认定被告下欠劳务费32500元的事实，判决被告支付欠款及承担诉讼费。

几乎同样的细节出现在金融借款合同纠纷案中。2015年11月，被告熊某、张某与原告XX银行签订借款及抵押合同，借款28万元，后多次展期至2023年11月10日。截至2025年7月21日，两被告累计偿还部分本金和利息，尚欠本金5万元及相应利息、罚息。原告多次催收未果，两被告经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。项婷律师接受委托后，全面梳理合同及履约证据，整理借款合同、抵押合同、借款凭证、银行流水等，形成完整证据链。起诉后，根据被告还款情况，项婷律师当庭变更诉讼请求，将本金从10万元调整为5万元。同时，论证逾期利息及罚息的计算依据，主张逾期年利率按期内利率9.72%加收50%即14.58%计算，获法院支持。最终，法院缺席判决被告偿还本金及利息，确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。

另一起金融借款合同纠纷案中，2015年11月18日，被告程某与原告XX银行所属支行签订借款合同，被告肖某签订共同还款承诺书，两被告以房屋提供抵押担保并办理登记。贷款到期后，两被告仅偿还部分利息，尚欠本金10万元及自2022年3月30日起的利息。原告多次催收未果后起诉，两被告虽对借款事实无异议，但表示经济困难请求分期还款。项婷律师梳理合同及履约证据，针对被告调解意愿制定策略。考虑到被告有还款意愿但一次性偿付能力不足，且抵押房屋价值足以覆盖债权，接受分期还款方案可快速结案、避免执行风险，同时保留抵押权作为最终保障。在调解中，项婷律师为原告争取到明确的分期还款计划、保留抵押权及优先受偿权，并让被告承担诉讼费。最终双方达成调解协议。

面对被告缺席或下落不明的情况，项婷律师形成了一套固定的应对方式。首先，全面梳理合同及履约证据，形成完整证据链，让法院能够独立认定事实。其次，根据案件实际情况，灵活调整诉讼请求，确保诉请金额与实际欠款一致。最后，根据被告情况制定合适的策略，如在被告有调解意愿时，争取对原告有利的调解条件。在诉讼中，被告缺席或下落不明的情况并不少见，项婷律师凭借这样的应对方式，为当事人高效解决了多起纠纷。