承揽工程完工，37800元工程款成功追回

一家公司为某养老中心完成消防改造工程后，对方却未付清工程款。处理这类承揽合同纠纷，江苏新高的（淮安）律师事务所的章凯律师经验丰富，他擅长民商事合同纠纷等多个领域。

2016年7月10日，该公司与淮安市淮安区如家养老服务中心签订工程承包协议，以包工包料的方式承接消防喷淋、烟感报警改造工程，承包价格52800元，工期从7月11日至7月26日。8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格并投入使用。然而，截至起诉时，如家养老中心仅支付了15000元，尚欠37800元。章凯律师执业多年，在执业生涯中处理过众多类似案件。

原来，如家养老中心是个人独资企业，投资人为被告郑X，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。公司多次催款无果后，决定通过法律途径解决，委托章凯律师等代理此案。

在处理过程中，章凯律师注重以事实为依据，以法律为准绳。他仔细梳理复杂案情，精准提炼对己方有利的法律要点。在梳理证据链时，他协助公司整理了合同、工商登记等证据，以证明双方的承揽合同关系以及未清偿的债务。

被告郑X经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告形成的承揽合同合法有效。由于如家养老中心已注销，对于未清偿债务，应由投资人郑X以其个人的其他财产予以清偿。

最终，法院判决被告郑X于判决生效后十日内支付原告公司工程款37800元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，本案案件受理费745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑X负担。

章凯律师长期认为，在承揽合同中，对于企业主体的存续情况以及债务承担问题需要格外关注，这属于高频漏洞。长期处理民商事合同纠纷的观察是，企业在进行业务往来时，可提前对合作方的主体信息进行详细了解，在合同中明确约定债务承担方式，以降低类似风险。