利息及损失诉求被驳回后，谭冬律师增加风险评估步骤

败诉案件情况

在车辆买卖合同纠纷案件中，原告张先生与被告李先生于某年5月3日签订车辆买卖协议》，张先生以86800元的价格从李先生处购买一辆轻型自卸货车，当日支付全部购车款，李先生交付车辆。补充协议约定李先生协助张先生联系原车主办理过户手续，若原车主不配合则由李先生负责办理，过户费用由张先生承担。车辆交付后，李先生未履行协助过户义务，经张先生多次催告仍未办理，导致车辆无法正常年检、使用及二次销售。张先生为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求解除车辆买卖协议、李先生返还购车款、支付相应利息及合同不能履行造成的损失，并由李先生承担诉讼费。谭冬律师作为原告方律师，与王律师共同接受委托，协助整理车辆买卖协议、转账记录等证据，辅助起草法律文书，跟进诉讼流程，庭审中配合王律师陈述案情、回应争议。

判决结果

法院经审理认为，双方签订的协议合法有效，李先生未履行协助过户义务构成违约，支持张先生解除协议、返还购车款的请求。但对于张先生主张的利息及合同不能履行造成的损失，法院结合双方微信聊天记录及张先生系车辆销售从业人员、明知车辆不过户存在风险仍自愿购买的事实，认为张先生自身存在一定过错，且部分损失缺乏充分证据佐证，不予支持。最终判决解除车辆买卖协议》，李先生返还购车款86800元，张先生返还车辆，驳回张先生其他诉讼请求，案件受理费减半收取后由双方按比例分担。

问题点

结案后，谭冬律师重新整理材料发现，在接受委托时，未对张先生自身可能存在的风险进行充分评估。张先生作为车辆销售从业人员，理应知晓车辆不过户存在风险，但律师未考虑到这一因素，也未对相关证据进行更深入的梳理和补充，导致在主张利息和损失时，因张先生自身过错及证据不足，未得到法院支持。

改变做法

此后，谭冬律师在接手类似案件时，增加了对当事人自身风险的评估步骤。在接受委托初期，详细了解当事人的职业、背景等信息，分析当事人在交易过程中可能存在的过错或风险。同时，对证据的收集和整理更加严格，要求当事人提供更充分的证据来支持诉求，避免因证据不足或当事人自身过错导致部分诉求无法得到法院支持。

后续印证

在后续的一起合同纠纷案件中，原告赵先生与被告孙先生签订了一份设备买卖合同。赵先生在购买设备后发现存在质量问题，要求解除合同并返还货款及赔偿损失。谭冬律师在接受委托后，首先对赵先生进行了风险评估，了解到赵先生在购买设备时未仔细检查设备的质量状况，存在一定的疏忽。针对这一情况，谭冬律师指导赵先生收集了更多关于设备质量问题的证据，如检测报告、维修记录等。在庭审中，由于证据充分，且提前对赵先生自身的风险进行了评估和应对，法院最终支持了赵先生解除合同、返还货款及部分损失的诉求，避免了类似之前案件中因当事人自身过错和证据不足导致部分诉求被驳回的情况。