八旬老夫妇遗产继承起纷争，律师助力守住房产股票权益

李同红，他自2000年起就在北京市振邦律师事务所执业，至今已承办案件逾1000件，其中婚姻继承等家事领域案件就有800余件，尤其擅长婚姻继承中的析产纠纷案件。

今天要讲的，是李同红律师代理的一起遗产继承案件。这起案件是马X、张X与赵X等人法定继承纠纷案，由北京市海淀区人民法院审理。原告马X和张X是八旬老夫妇，他们是被继承人马X平的父母。被告赵X是马X平的妻子，马X欣是马X平与前妻之子，马X青是马X平与赵X之女。

被继承人马X平在20XX年XX月XX日因病去世，生前没留下遗嘱。他留下了位于北京市XX区莲花XX某号的房屋（这是他和赵X的夫妻共同财产）、XX证券账户内的股票及资金余额，还有XXXX保险保单权益等财产。马X和张X老夫妇想依法分割这些遗产。

赵X同意分割，但提出多项费用要从遗产中扣除。她认为自己是马X平人寿保险的指定受益人，10万元身故保险金不应算入遗产；她为马X平治疗、丧葬及偿还债务借了15万元，要从遗产里扣除；女儿马X青是未成年人，分割时要照顾；房产分割要考虑她和女儿的居住现状。马X欣则要求依法继承自己应得的份额。

老夫妇俩接到相关法律文件时，，整夜都睡不好觉，担心自己拿不到应有的遗产份额。毕竟他们年事已高，这遗产对他们来说非常重要。

在这个时候，老夫妇找到了李同红律师。李同红律师介入案件后，做了大量工作。他多次会见老夫妇，了解案件细节。在阅卷过程中，他仔细研究每一份证据，发现赵X主张的15万元借款没有有效证据证明用于马X平的医疗和丧葬，而且老夫妇这边也支付了相关费用。

庭审中，李同红律师围绕几个核心要点组织证据并发表代理意见。在遗产范围界定上，他主张房产中一半份额、证券账户中一半份额、医疗险保险金12930元属于遗产范围，主险10万元因指定受益人是赵X，不属于遗产；赵X主张的15万元借款不应扣除。对于房产分割方式，他主张按法定继承均等分割，各继承人应得房产价值份额，如果法院考虑赵X和马X青的居住需要，应以金钱折抵方式实现其他继承人的继承权。在赡养义务与照顾因素方面，他提出老夫妇年迈，分割时应予以考虑，被告主张的“照顾未成年人”不能成为多分遗产的法定理由，应依法均等分割。对于赵X的债务主张，他反驳说借条无其他证据佐证，真实性存疑，医疗费无票据证明，不应采信，丧葬费、墓地费部分认可，但应由各继承人共同承担。

诉讼中，李同红律师代表原告申请对涉案房屋进行价值评估。法院委托评估后确定房屋价值228.55万元，原告预付鉴定费18284元。法院还依职权调取了马X平证券账户信息和平安人寿保险复函。

最终，法院经审理认定，涉案房屋一半份额、证券账户一半份额、医疗险赔付12930元属于遗产；扣除相关费用后，可供分割的遗产由五名第一顺序继承人均等分割，每人应得221063.53元。考虑到赵X和马X青的居住情况，房产归他们共同所有，由赵X以金钱支付方式向其他继承人支付折价款。

老夫妇原本担心拿不到应有的遗产份额，甚至可能被扣除大量债务。但在李同红律师的努力下，他们成功获得了房产、股票等遗产的应得份额。这起案件能取得这样的结果，靠的是李同红律师对证据的精准把握和对法律条文的熟练运用。