未获进口批文药品销售案：从犯情节成缓刑关键

公诉机关以销售假药罪对XX和主犯JX提起公诉。XX受雇于JX经营淘宝网店，主要负责客服工作。最初，XX一方掌握的证据包括销售记录、被告人供述等，但缺少能证明XX在共同犯罪中作用较小、主观恶性低以及涉案药品与传统假药存在本质区别的关键证据。

陈军律师介入后，展开了一系列证据补强行动。他第一时间查阅全部案卷材料，核实公诉机关指控的各项证据，明确案件核心争议点，即涉案药品虽按假药论处，但与传统意义上的假药有本质区别。同时，重点核实XX在共同犯罪中的具体行为，确认其仅负责客服、领取固定工资，未参与核心环节。

庭审中，这些证据发挥了重要作用。公诉机关指控XX构成销售假药罪，认为涉案药品面向婴幼儿、儿童应从重处罚。陈军律师则提出三项核心辩护意见进行回应：一是XX系从犯，仅负责客服工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应从轻处罚；二是XX归案后如实供述，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，符合从宽处罚条件；三是XX无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，涉案药品未发现对人体健康造成实际危害，社会危害性与传统假药犯罪不同，建议适用缓刑。虽然法院对“药品真实性”相关辩护意见未予采纳，但律师提出的从犯、坦白、初犯等从宽情节辩护意见，均被法庭重点考量。

最终，江阴市人民法院认定XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等从宽情节，同时考虑部分犯罪系未遂。法院采纳了陈军律师从宽处罚及适用缓刑的辩护意见，判决XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币X千元，禁止其在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。

陈军律师在处理证据问题上，先细致阅卷核证，精准梳理案件脉络，找出核心争议点和关键证据；再精准定位辩护方向，围绕关键证据构建辩护体系；最后在庭审中，依据证据充分发表辩护意见，回应公诉机关指控，为当事人争取有利判决。