技术委托开发合同纠纷案：1380万元诉请被驳回

动公司陷入了一场涉案金额高达1380万元的技术委托开发合同纠纷中。互联公司以动公司未支付剩余款项为由提起诉讼，这让动公司面临着巨大的经济压力和法律风险。此时，他们找到了北京康达（厦门）律师事务所的李冰冰律师，希望能在这场官司中维护自己的合法权益。

李冰冰律师自2020年开始执业，是北京康达（厦门）律师事务所合伙人。他毕业于中南民族大学，拥有法学学士学位。执业至今，他累计承办案件百余件，长期从事刑事案件，也办理过多起知识产权维权案件，在涉及商标权及不正当竞争纠纷的案件方面有丰富经验。他还曾获“首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖”，并且是律所“一村（社区）一法律顾问”项目重要成员，担任漳州市平和县多个乡镇及村居法律顾问，以及厦门市同安区村（居）法律顾问服务团成员。

在这个技术委托开发合同纠纷案中，案件难点重重。涉案金额巨大，原告互联公司持有书面合同、验收报告等表面证据，动公司要证明双方签订合同的真实目的并非技术开发和买卖，而是配合虚增业绩，举证难度极大。而且欧XX系香港居民且长期居住在内地，如何有效通知其参加诉讼、如何将其微信聊天记录作为有效证据使用，都是需要解决的问题。

针对这些难点，李冰冰律师制定了一系列代理策略。他全面挖掘动公司法定代表人谢某与欧XX长达数年的微信聊天记录，从中提取出合同签订过程、验收报告出具方式、款项支付模式、设备交付指令、汇票交付确认、对赌协议背景等关键信息，形成完整的证据链条，有力证明合同系通谋虚伪意思表示。同时，他申请追加欧XX为第三人参加诉讼，避免动公司单方面陈述不被采信的风险。此外，他从合同内容、验收报告、设备交付、催款时间等多个角度，向法庭展示合同履行的种种异常，佐证双方并无真实履约意图。还通过微信聊天记录证明互联公司已实际收到1380万元商业承兑汇票，动公司不应再承担付款责任。针对原告上诉提出的“送达程序违法”主张，他依据相关司法解释，论证法院送达程序合法。

最终，一审判决认定涉案两份合同系双方以虚假的意思表示订立，合同无效，互联公司未能证明其已实际履行合同义务，且已收到1380万元商业承兑汇票，驳回互联公司的全部诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。李冰冰律师全案胜诉，成功为当事人避免了1380万元的经济损失及相应的利息、诉讼费负担，还争取到一、二审案件受理费均由原告负担，降低了当事人的诉讼成本。他精准运用“通谋虚伪意思表示”规则，深度挖掘电子证据价值，有效应对程序抗辩，展现了专业的法律素养和卓越的办案能力。