18年借款虚假诉讼破解，证据链串联分析

2025年，江苏省江阴市人民法院公开开庭审理一起确认合同无效纠纷案。当被告方律师称夏与夏之间存在真实借款关系，有现金存款记录为证时，原告委托诉讼代理人杨福律师，不慌不忙地拿出一系列证据材料进行反驳。

该案件中，原告严对被告夏享有450万元债权及违约金50万元。夏在未履行付款义务的情况下，联合妻子吴和妹妹夏签订《抵押设立协议》，将房屋抵押给夏并办理登记，导致原告债权无法执行。原告遂起诉要求确认相关合同无效并撤销抵押登记。案件的争议焦点在于夏、夏之间是否存在真实的借贷关系。

杨福律师2019年开始执业，毕业于法学本科，在处理此类合同纠纷案件上有丰富经验。接案后，杨福律师展开了细致的调查工作。他仔细梳理了各方的离婚协议，发现夏离婚协议中明确结欠夏28万元，与《抵债协议》显示的夏欠夏上百万元相互矛盾；深入研究银行交易明细，发现夏称现金借款后在浙江多地存入银行，与借款地点相隔甚远，且唯一转账的20万元，夏银行卡交易对手其多不认识；还关注到被告陈述前后不一，一方面称因父亲生病、工厂烧毁不便催款，另一方面又很快签订《抵债协议》且原件丢失。

一审法院认为，夏在未履行付款义务的情况下设定抵押、分割财产，存在逃废债嫌疑，夏、夏之间所谓借款情况存在诸多不合理之处，认定三被告系恶意串通，损害原告合法债权，相应民事法律行为无效。最终判决确认相关协议无效，三被告注销房屋抵押登记，案件受理费34800元由三被告承担。

处理完此案后，杨福律师在后续类似案件中，也会先从梳理证据间的矛盾点入手。在另一起合同纠纷案件中，他通过对比合同条款与实际履行情况的差异，迅速找到了案件的突破点，为当事人争取到了有利的结果。