首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 一起开设赌场案的不起诉逆转

一起开设赌场案的不起诉逆转

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.10 · 1352人看过
诉讼指南专业律师 冯东跃律师 已认证
评分:5.0 执业4年 职务:高级合伙人
律所:江西客家人(定南)律师事务所
执业证号:13607202210472560
擅长领域:债权债务
咨询电话:13879752404
代表案例:7个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;专业精准:聚焦核心领域深耕细作,对各类案件的法律适用、证据梳理、庭审策略把握精准,尤其擅长挖掘从轻、减轻、不起诉情节,刑事辩护效果显著; 尽责高效:全程亲办案件,从接待咨询、证据收集、文书撰写到庭审辩护、后续跟进,全程跟进负责,不推诿、不敷衍,高效推进案件进程; 兼顾情理:办理案件既坚守法律底线,又充分考虑当事人实际情况与情感诉求,尤其是婚姻家庭、人身损害、未成年人犯罪等案件,实现法律效果与社
更多>
导读:法学、管理学双学位律师——冯东跃善抓证据破困局
一起开设赌场案的不起诉逆转

起初,【被不起诉人A】的处境岌岌可危。公安机关认定其参与某网络平台相关运营,涉嫌共同开设赌场犯罪,并将案件移送检察机关审查起诉。案件刚发生时状况混乱,相关证据繁杂,【被不起诉人A】陷入巨大的法律困境,未来充满不确定性。

在这关键时刻,冯东跃律师接手了此案。冯东跃律师自2022年开始执业,至今累计承办案件已逾300多件,具备深厚的实务积淀,是赣州地区兼具专业能力与行业口碑的青年骨干律师。他接手后做的第一件事就是全面审查案卷材料,仔细研究同案供述、资金流水、身份关系、岗位职责等关键证据。在这个过程中,他发现【被不起诉人A】并非公司股东,未固定领取工资,且无充分证据证实其主观明知犯罪并参与共同犯罪。同时,在主犯未到案的情况下,无法认定【被不起诉人A】的作用地位与获利情况。基于这些发现,冯东跃律师认为本案事实不清、证据不足,不符合起诉条件。随后,他向检察机关提交了专业的律师意见。

最终,检察机关经两次退回补充侦查后,仍然认为本案指控【被不起诉人A】构成开设赌场罪的事实不清、证据不足,不符合起诉条件,依法对【被不起诉人A】作出不起诉决定,终止刑事追诉,当事人恢复无犯罪记录状态。这一结果让【被不起诉人A】避免了刑事处罚,重新回归正常生活,也维护了其名誉权。冯东跃律师日常依旧秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念,在法律实务领域继续深耕,为更多当事人排忧解难。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识