知识产权维权先锋：以专业守护企业创新成果

知识产权领域，法规不断完善，但侵权纠纷却依旧层出不穷。核心矛盾主要集中在证据收集的困难、侵权认定的模糊以及赔偿数额的争议。很多人认为只要有专利证书就能轻松维权，然而实际操作中却困难重重。企业面对侵权行为往往不知如何下手，耗费大量精力却难以取得理想结果。如何有效固定侵权证据？怎样准确认定侵权行为？如何合理主张赔偿金额？这些问题困扰着众多企业。而项登霖律师，就在这样的困境中脱颖而出。

项登霖律师毕业于中国计量大学，自2019年开始执业，至今已累计承办案件逾500件。他所在的浙江景隆律师事务所，是他施展专业才华的舞台。他不仅是浙江璟杉律师事务所的主办律师，更是律所知产团队的核心成员。这样的身份意味着他在知识产权领域有着深厚的专业积累和丰富的实践经验。成为律所知产团队核心成员并非易事，这要求律师具备扎实的专业知识、敏锐的法律洞察力和出色的案件处理能力。项登霖律师凭借自己的努力和才华，在众多律师中脱颖而出，承担起为团队引领方向、解决复杂案件的重任。

在处理某科技有限公司与某电子商务商行的外观设计专利侵权案时，项登霖律师展现出了卓越的专业能力。接受委托后，他迅速行动，全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一步骤看似简单，实则至关重要。在知识产权案件中，专利的合法性和稳定性是维权的基础。项登霖律师凭借自己扎实的专业知识，准确把握了这一关键环节，为案件的胜诉奠定了坚实基础。他还调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体；针对侵权商行的线上侵权行为，协助委托人公司通过公证方式固定关键证据。在这个过程中，公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。这一系列操作需要律师具备严谨的逻辑思维和丰富的实践经验，项登霖律师做到了有条不紊、精准高效。

庭审中，侵权商行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。项登霖律师结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。他指出被诉侵权产品与涉案专利属于相同种类产品，二者整体视觉效果无差异，落入专利权保护范围；侵权商行在电商平台展示并大量销售侵权产品，构成销售、许诺销售侵权行为。同时，他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的公证费、律师费等合理开支，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。最终，浙江省金华市中级人民法院经审理，完全采纳了项登霖律师的代理意见，认定侵权商行的行为构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

在另一起某塑业有限公司与自然人被告及平台公司的外观设计专利侵权案中，项登霖律师同样表现出色。接受委托后，他迅速启动案件筹备工作，全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。在庭审中，面对被告提出的“侵权产品系从委托人公司处购买，属于权利用尽，不构成侵权”“销量包含大量刷单数据，实际销量极少”等抗辩理由，项登霖律师逐一回应。他指出被告提交的1688下单记录显示其从委托人公司购买的产品数量，远不足以覆盖其店铺显示的10万+侵权产品销量，无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据；结合涉案专利的创新性、侵权产品公开显示的销量规模、市场价值及委托人公司的维权合理开支，反驳被告关于索赔金额过高的辩解，明确被告应承担的足额赔偿责任。最终，法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定被告的销售、许诺销售行为已侵犯委托人公司的外观设计专利权，被告应承担相应的赔偿责任。

除了知识产权领域，项登霖律师在企业法律顾问和刑事辩护领域也有着出色的表现。在企业法律顾问服务中，他深入理解公司运营中的各类法律问题，为企业从设立、治理、日常运营到解散清算的全生命周期提供法律支持，协助企业建立和完善合规体系，进行法律风险诊断，提供针对性的风险防控方案。在刑事辩护中，他善于挖掘事实真相，为客户争取最大的合法利益。例如在吴某某涉嫌开设赌场罪案中，他全程代理侦查、审查起诉、审判三阶段，成功将罪名变更为非法利用信息网络罪，最终为当事人争取到缓刑适用，刑期减少3年以上。

项登霖律师始终秉持着“事必细办、事必上心，事必深究。专业，才能让当事人放心”的执业理念，用自己的专业知识和敬业精神，为客户提供优质的法律服务。他就像一位守护正义的勇士，在法律的战场上为客户披荆斩棘，维护着他们的合法权益。