婚内赠第三者百万，律师助力原配全额追回

在众多婚姻纠纷案件里，婚内一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者的情况并不少见。这种案件往往涉及复杂的财产关系和情感纠葛，处理起来颇具难度。曲智玮律师在婚姻家事领域有着丰富的经验，尤其擅长处理此类案件。

曲智玮律师自2020年执业至今，累计承办案件已逾200余件，在婚姻、继承、公司治理、复杂合同纠纷、企业法律顾问等领域都有涉及，其中婚姻家事案件占比约50%。在复杂民商事诉讼与仲裁方面，他能够精准把握案件核心法律关系，制定有效的诉讼策略。比如在处理各类合同纠纷案件时，注重证据的组织与法律适用的精准性，善于通过充分详细的事实梳理和逻辑清晰的论证说服法官。在公司综合法律顾问服务中，他为多家大型国有企业、中央企业在疆分支机构、知名企业提供常年法律顾问服务，从客户商业目标出发，提供具有前瞻性和实用性的法律解决方案，帮助企业规避法律风险，提升治理水平。在婚姻家事业务上，他为多家高净值家庭、民营企业家族成员提供私人财富法律管理服务，从家庭长远利益与情感需求出发，提供综合性解决方案，帮助客户守护家庭和谐，实现财富有序传承。

下面来看曲智玮律师承办的一起典型婚姻家庭案例。原告申某某与于XX于2002年登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，于XX于2015年起与被告李XX建立婚外不正当男女关系，该关系持续至2022年于XX突发疾病去世。原告在处理于XX后事时发现，于XX在与被告保持不正当关系的6年间，未经原告同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与被告，累计金额达163万元。原告认为，于XX的赠与行为侵犯了其对夫妻共同财产的平等处分权，且该行为违背公序良俗，应属无效，被告取得上述财产构成不当得利，故诉至法院要求被告返还全部财产并支付资金占用利息。

这起案件存在多个难点。首先，赠与金额的精准核算困难，原告主张的163万元财产构成不明确，且部分转账金额计算错误、存在重复核算情形。其次，婚外关系的举证有难度，被告主张其不知晓于XX的已婚状态，系被于XX欺骗，自身为受害者，双方不存在不正当关系。再者，被告提出多项抗辩理由，如部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围；被告向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除；被告曾在属于XX控股的公司工作，领取的工资、社保系合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还；于XX为被告支付的购房、购车相关税费、维修基金等，无法证明是替被告支付，不应由被告返还；原告主张的部分款项已超过诉讼时效。

针对这些难点，曲智玮律师与团队律师紧密协作，采取了一系列策略。他们首先精准梳理案件事实，锁定核心争议焦点，明确本案核心争议为婚外赠与行为的效力、赠与财产的金额核定、被告反向转账的性质、诉讼时效是否届满等。接着全面搜集固定证据，形成完整证据链，指导原告全面搜集了结婚证、死亡证明、聊天记录、多平台转账流水、房产车辆购置凭证、公司工商档案等关键证据，不仅证明了于XX与被告的婚外不正当关系，更精准核算出赠与财产的具体金额。在庭审中，律师团队当庭精准质证，有力驳斥被告抗辩，针对被告提出的各项抗辩理由，结合证据逐项进行精准质证和反驳，其质证意见被法院全部采纳。同时，进行专业法律论证，明晰案件法律适用，结合《民法典》相关规定，就“婚内擅自赠与第三者财产的行为效力”“不当得利的构成要件”“反向转账的抵销条件”等问题向法院进行充分的法律论证。此外，还把控诉讼程序，维护原告合法诉讼权利，全程跟进案件程序，及时申请财产保全防止被告转移财产，当庭应对被告的各项证据抗辩，精准核算财产金额。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

这起案件具有多方面的典型意义。从法律层面来看，彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。在司法实践中，此类婚内赠与第三者财产纠纷较为常见，该案件为同类纠纷的维权提供了典型的司法实践参考。同时，也体现了专业婚姻律师在维护当事人合法财产权益中的重要作用，为当事人在面对此类复杂纠纷时提供了有效的法律支持和保障。在社会层面，有助于引导公众树立正确的婚姻观念和财产观念，维护婚姻关系的稳定和社会的公序良俗。