寻衅滋事案转罪轻判，陈俊全律师精准辩护显神通

陈俊全是广西承汇律师事务所的合伙人，同时担任第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员等职务。自2017年执业至今，他累计承办案件已逾1000件，成功办理刑事、民事相关案件800余件，其中刑事案件占比约70%，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。

在刑事辩护方面，陈俊全律师成果斐然。他成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护。例如林某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在他的努力下获不起诉；李某涉黑案，最终只构成寻衅滋事罪；杨某故意伤害罪案，也获不起诉；陈某猥亵罪案，获缓刑。

下面来看陈俊全律师承办的一起典型案例——蒙X寻衅滋事罪案。在这起案件中，陈俊全律师担任被告人蒙Xx的辩护人。2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X和韦Xx等人吹口哨，引发争执。蒙X、韦X等人手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人发生争吵，被劝阻离开后，唐XX、蒙Xx、蒙Xx、蓝xx等人出大门与蒙X、韦X等人对峙，双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定为轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X提起公诉，并建议对蒙Xx、唐XX、卢Xx分别判处有期徒刑二年，对蒙X判处有期徒刑一年七个月，对蓝xx、蒙Xx分别判处有期徒刑一年七个月，对韦X判处有期徒刑一年六个月。

蒙Xx的核心诉求是希望能够减轻处罚，最好能适用缓刑。这起案件存在几个难点：一是公诉机关指控的罪名是聚众斗殴罪，该罪名量刑较重，要改变罪名存在一定难度；二是双方发生斗殴造成四人轻微伤，有一定的社会危害性，如何为当事人争取轻判需要充分的理由和证据；三是虽然当事人有自首、认罪认罚等情节，但要让法院在量刑时充分考虑这些情节并作出有利判决并非易事。

针对这些难点，陈俊全律师制定了相应的策略。从法律依据上，他依据《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的构成要件进行分析。他指出，本案的起因系蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的蒙X等人，属于“无事生非”行为，且蓝xx等人纠集人员是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并非针对特定人员的打击报复，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。在谈判和诉讼技巧方面，他强调蒙Xx具有自首情节，案发后在案发现场等待并配合民警调查，到案后如实供述自己的罪行；蒙Xx获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；同时考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。

在本案中，陈俊全律师发挥了独特的作用。他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，精准地分析案件，提出了合理的辩护意见，成功地为蒙Xx争取到了较轻的处罚。他对法律条文的准确适用，以及对案件细节的把握，使得他能够在复杂的案件中找到突破口。同时，他在庭审中的有力辩论，也为当事人的权益争取起到了关键作用。

从司法实践的角度来看，这类案件反映了在司法认定中，对于聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的区分存在一定的复杂性。这启示同行在处理类似案件时，要深入研究法律条文，结合案件的具体情况进行准确判断。对于当事人来说，遇到此类案件要及时寻求专业律师的帮助，律师的专业辩护可能会对案件的结果产生重大影响。

陈俊全律师在每一个案件中坚持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借其深厚的法律功底和丰富的实战经验，为当事人提供专业、高效的法律服务，是值得信赖的刑事辩护律师。