专业律师多维辩护，各类纠纷案件皆获良好结果

陈俊峰律师，执业于江苏弘泰律师事务所，自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件。他专注于民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等领域，凭借丰富的实战经验和专业的法律素养，为当事人提供了优质的法律服务。

陈俊峰律师执业以来，累计承办案件超过200件。在刑事辩护领域，参与多起刑事案件，为被告人争取到有利的判决结果；在民间借贷纠纷、合同纠纷、婚姻家事等领域也有着丰富的办案经验，成功为当事人挽回经济损失、争取合法权益。案件难点：本案的核心难点在于银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额存在争议。部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，难以确定其与诈骗行为的关联性。数据结果：江苏省泰州市海陵区人民法院经审理后，未将全部指控金额XXXXXX元予以认定。法院最终确认的诈骗总额为XXXXXX元（计算方式：指控金额XXXXXX元-未认定差额XXXXX元）。被告人吕XX犯诈骗罪，判处有期徒刑X年，并处罚金人民币XX万元；继续追缴人民币XXXXXX元发还被害人；扣押在案的手机、银行卡由扣押单位依法处置。该结果为被告人减少了XXXXX元的诈骗认定金额，在量刑上争取到了相对有利的结果。案件难点：被告人吴XX作案时不满十七周岁，却涉及数额特别巨大的电信网络诈骗犯罪，法定刑为十年以上有期徒刑。且公诉机关以诈骗罪提起公诉，罪名定性存在争议。数据结果：江苏省靖江市人民法院于2025年XX月作出一审判决，被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元。在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑降至法定刑以下的三分之一。被告人家属代为退出全部违法所得XXXXX元，并预缴罚金X万元。该结果为被告人争取到了极大的量刑优惠。案件难点：被告人何XX当庭翻供，辩称其实施的犯罪行为系他人所为，自己仅为顶罪。同时，部分被害人未能提供完整的聊天记录，证据链存在断裂，且被告人在侦查阶段虽曾作出有罪供述，但后续多次翻供，与部分电子数据存在矛盾。制定“罪名定性+证据不足”双线推进的辩护策略，主张本案应认定为合同诈骗罪，对部分被诈骗事实提出质疑，指出存在他人作案的可能。庭审中，发表辩护意见，强调本案符合合同诈骗罪的构成要件，部分被骗事实缺乏关键电子证据支撑，不能排除他人作案可能，且被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性有限。数据结果：江苏省兴化市人民法院经审理后，认定被告人何XX犯诈骗罪，数额巨大，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币X万元；未退出的赃款人民币XXXXXX元继续追缴发还被害人。法院采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，但对被告人翻供内容予以否定。律师的辩护推动了法院对证据的详细分析，增强了裁判的说理性。

在客户反馈方面，陈俊峰律师凭借专业的服务和出色的办案结果，赢得了众多当事人的认可与信赖。在未成年人涉电信网络诈骗案中，被告人家属对结果表示“非常满意，远超预期”。在多起案件中，当事人都对陈律师的工作态度和专业能力给予了高度评价。

虽然目前缺乏明确的行业对比数据来源，但从案件结果来看，陈俊峰律师在刑事辩护领域展现出了较高的专业水平。在诈骗案件中，能够围绕证据和定性问题开展有效辩护，为被告人争取到有利的判决结果。在未成年人犯罪案件中，精准挖掘从轻情节，实现了大幅的量刑优惠，体现了其在刑事辩护方面的专业能力和独特优势。