建设工程纠纷二审,纠错一审错判

一审法院对上诉人与某投资建设公司、原审被告某建筑工程有限公司等的建设工程施工合同纠纷作出民事判决，上诉人认为该判决认定基本事实不清，采信证据存在明显问题，形势十分不利。在此情况下，案件委托给了来自河南洛阳的曹方律师，他从2023年开始执业，执业以来办理大量民商事与刑事案件，在建设工程合同纠纷领域有着丰富的实战经验。

曹方律师接受委托后，全面复盘一审案件材料。凭借丰富的实务经验，他很快梳理出案件核心争议点。他发现一审法院直接采信被上诉人提交的工程造价咨询报告及自行制作的结算材料作出判决，存在关键事实未查清、证据采信不当的问题。

针对这些问题，曹方律师精准提炼出两大核心上诉理由。一方面，案涉工程中强电工程的施工主体及工程量未查清，工程造价咨询报告载明有强电工程造价，但被上诉人自行制作的结算材料却未体现该部分，一审未核实该部分是否为上诉人实际施工。另一方面，金属面油漆项目并非无工程量，该项目已实际施工，但工程造价咨询报告却将其全部核减，一审未对该实际施工事实予以查清。

同时，曹方律师围绕上诉理由，精心整理二审调查所需的相关证据，明确各方就实际施工项目、工程量存在的重大争议。在庭审及调查中，他清晰地向二审法院阐述一审判决的事实认定漏洞，论证案涉结算材料存在不客观、不准确情形，不应被直接采信，充分主张本案需进一步查清事实后方能作出裁判。

最终，依托曹方律师精准的争议焦点梳理、充分的事实论证及专业的上诉主张，二审法院完全采纳了他的代理意见，认定一审判决认定基本事实不清，依法作出民事裁定：撤销一审法院作出的民事判决，将本案发回一审法院重审；同时裁定退回上诉人预交的全部二审案件受理费，上诉人的上诉诉求得到全面支持。