姚凤东律师接手案件后,看到的是患者先后在哈尔滨、北京四家医院就诊的复杂情况,相关材料繁多且分散,证据链的完整性和关联性亟待梳理。同时,院方必然会对自身的诊疗行为进行辩护,患方想要胜诉并获得合理赔偿困难重重。这起案子的问题在于,如何在患者未行尸检、多家医院就诊的复杂背景下,找出院方的过错并证明其与患者死亡后果的因果关系。
突破口在哪里呢?姚凤东律师花了大量时间,全面梳理跨省就诊证据。他仔细系统地整理了患者各阶段的病历、费用票据、诊断证明等,形成了完整的证据链,初步证明了院方延误治疗导致患者病情恶化以及错过肝移植时机。之后,他及时申请了医疗过错及因果关系鉴定,这一关键手段为索赔奠定了核心依据。鉴定意见认定院方存在多项过错,原因力为同等原因,案子有了实质进展,院方开始正视自身可能存在的问题。
鉴定意见出来后,局面开始变化。院方提出了诸多抗辩,尤其是关于被扶养人生活费的主张,称患者父母未进行劳动能力鉴定、有农田出租即不属于“无其他生活来源”。姚凤东律师充分运用村委会、镇政府证明及病历材料,成功说服法院认定父母符合被扶养人条件,并正确计算了生活费,避免了大额赔偿被剔除。在二审中,面对院方上诉,姚律师提交详细答辩意见,援引司法解释及司法实践,成功维持一审判决,保住了被扶养人生活费和全额的精神抚慰金。最终,法院判决院方承担50%的赔偿责任,赔偿患方死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神抚慰金等共计104万余元。
在这起医疗损害责任纠纷案件中,姚凤东律师的核心价值在于,通过严谨的证据组织和法律论证,在患者死亡、未尸检、多家医院就诊等复杂背景下,为痛失独子的老年父母争取到了104万余元赔偿。他相信,再复杂的纠纷也怕“用心”两个字,用心对待每一份证据,用心研究每一个法律条文,才能为当事人切实维护合法权益。对于陷入医疗纠纷的人而言,找到一个愿意逐页翻材料、深入研究案情的律师,可能比什么都重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图