口罩诈骗案涉案29万，律师多策略辩护能否获轻判？

2020年10月，一场围绕口罩的诈骗案悄然上演。被告人刘X通过中间人王X结识了被害人周X，双方达成口头协议，刘X以单价0.065元/个的价格向周X出售430万个口罩。周X满心期待着这批口罩能为自己带来商机，便支付了货款279,500元。为了获取周X的信任，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，还将款项转入朋友谢X名下的银行账户。然而，刘X仅向实际供货方李X支付了部分货款60,300元，其余款项都被他用于偿还个人债务及挥霍。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，还从中分得44,000余元。因刘X未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，随后刘X便失联了。

案发后，刘X和谢X先后主动投案。他们的家属积极退赔全部损失，刘X退了170,000元，谢X退了54,000元，李X退还60,300元，周X也出具了谅解书。但公诉机关依然以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。

此时，刘映辉律师介入了此案。刘映辉律师从2012年开始执业，毕业于中国政法大学，是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人，处理过众多刑事案件。面对这个案件，刘律师采取了一系列行动。首先是精准定性辩护，刘X的辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图为刘X争取更轻的量刑。虽然法院最终未采纳这一观点，认为“合同仅为诈骗手段”，但这体现了刘律师对罪名适用的专业研判。

接着，刘律师全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。同时，两辩护人均提出适用缓刑的建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，不过错误主张其有“立功”情节，后被法院驳回。此外，谢X辩护人还提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。在程序方面，刘律师推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础，还协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重，但鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯，结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关的量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回，原因是诈骗数额巨大，社会危害性较大。

除了这起诈骗案，刘律师还处理过一起建筑材料租赁合同纠纷案件。某建材有限公司涉及标的额3000多万的建筑材料租赁合同纠纷，在案件中，原告面临着合同效力、补偿请求权基础不明确等问题，被告拒不提供评估报告，导致证据收集困难。刘律师凭借其丰富的办案经验，不仅处理过刑事案件，在民事合同事务方面也有诸多成功案例。他主动申请法院调取政府补偿文件，破解了被告拒不提供评估报告的僵局。通过事实租赁关系和实际投入，成功确立了原告的补偿请求权基础。结合测绘数据与政策标准，科学核定租用面积及补偿比例，避免了简单按合同面积主张导致败诉的风险。在合同无效的背景下，以“公平原则”和“剩余租期比例”说服法院支持部分安置与停业损失，最大化维护了客户利益。最终，法院支持了原告部分诉求，原诉请332,605元，合计支持金额173,960.26元，诉讼费用由双方按比例分担。

律师价值

在这两起案件中，刘映辉律师展现出了独特的价值。在诈骗案中，对罪名适用进行精准研判，虽然合同诈骗罪的定性未被法院采纳，但体现了其专业的法律素养。全面梳理并强化从宽情节，为当事人争取了从轻处罚的机会。对共犯故意范围进行精细化抗辩，尽管部分观点未被采纳，但也体现了其对案件的深入分析。在程序上积极推动退赔和签署具结书，为量刑从宽奠定基础。在建筑材料租赁合同纠纷案件中，成功确立补偿请求权基础，通过主动调取证据破解证据难题，科学核定数据，以合理的说理说服法院支持部分诉求，最大化维护了客户利益。

实践意义

在司法实践中，对于诈骗罪的认定和量刑，法院会综合考虑犯罪的数额、情节、被告人的认罪态度、退赔情况等因素。在疫情防控期间假借防疫物资名义进行诈骗，会依法从重处罚。对于合同诈骗罪和普通诈骗罪的区分，关键在于合同在犯罪过程中所起的作用。在民事合同纠纷中，即使合同无效，也可以通过事实关系和实际投入来确立补偿请求权基础，同时要注重证据的收集和运用，合理计算补偿数额，以公平原则来说服法院支持诉求。

结尾

从这两起案件可以看出，刘映辉律师具有专业的法律素养，能够对案件进行精准的定性和分析。在处理案件时，行动积极，不仅注重实体权利的争取，还关注程序上的保障。策略灵活多样，针对不同的案件情况采取不同的辩护和处理方式，无论是刑事案件还是民事合同纠纷，都能为当事人最大化地维护利益，是值得信赖的律师。