在一场离婚纠纷中,【原告A】与【被告A】因家庭矛盾诉至法院,【原告A】要求分割房产的三分之二并抚养全部三名子女。【被告A】委托魏建明律师应诉,提出了一系列抗辩主张。
为何专注婚姻家事?
魏建明从2016年开始执业,至今已逾十年。在执业过程中,他接触到众多婚姻家事案件,深刻认识到这类案件不仅涉及法律问题,更关乎当事人的生活和情感。大量的案件积累让他意识到婚姻家事领域有着复杂的法律关系和情感纠葛,值得深入研究。
十年积累的诉讼策略
魏建明接受委托后,首先聚焦子女抚养权问题。执业多年,累计承办案件逾千件的他,熟知《民法典》中关于子女抚养权的规定。他收集了三名子女的年龄证明、意愿陈述、【被告A】的抚养能力证据等,同时指出【原告A】存在的不利于子女抚养的行为。在庭审中,他强调“应尊重年满8周岁子女的意愿”,成功为委托人争取到两名女儿的抚养权。
在夫妻共同财产分割方面,面对价值500000元的核心房产,魏建明反驳了原告“分割三分之二”的不合理主张。他举证证明该房产系婚后共同财产,虽原告支付首付并偿还房贷,但委托人以彩礼88000元用于首付,且婚后共同参与家庭生活,应平均分割。最终法院采纳了他的意见,判决原告向委托人支付房屋折价款250000元。
精准区分财产的秘诀
对于委托人的金银首饰,魏建明收集首饰的购买凭证、订婚彩礼的相关证据,论证该部分首饰系订婚时原告赠与的“三金”,属于委托人的个人财产。他还提交原告父母认可保管首饰的录音证据、报警记录等,成功说服法院判决原告返还该部分个人财产。在债权债务认定上,他同样精准举证,实现了债权债务的合法、公平分割。
此案中,法院最终采纳了魏建明的全部核心抗辩观点,为委托人争取到两名女儿的抚养权和328000元的财产折价款及个人金银首饰的返还。此案后,魏建明进一步完善了婚姻家事案件的办理策略,为同行在处理类似案件时提供了宝贵的经验借鉴。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图