证据和赔偿存争议，大连辽宁宪义律师事务所刘书涛律师巧破交通事故案

20XX年X月X日，原告WX驾驶三轮汽车与被告L某驾驶的轿车相撞，交警认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤被鉴定为十级伤残，花费医疗费等多项费用，将L某及保险公司诉至法院。这个案件存在不少疑难之处，保险公司提出不认可十级伤残鉴定结论、扣除非医保用药费用、不同意承担精神损害抚慰金等抗辩意见。从法律规定来看，保险公司的这些抗辩是否合理需要准确判断，而且伤残鉴定的合法性、非医保用药费用的扣除规则等在实践中也存在争议。

刘书涛律师接受委托后，首先全面整理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等关键证据，明确原告的损失范围与合理诉求。针对保险公司的抗辩，刘律师结合司法鉴定意见与法律规定进行精准反驳，主张原告的用药均为合理治疗所需，保险公司无权扣除非医保费用；十级伤残结论合法有效，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应在交强险限额内优先支付。同时，依据《道路交通安全法》及相关司法解释，向合议庭阐述保险公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业三者险按次要责任比例承担赔偿责任，并结合原告长期居住在城镇的证明，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。

最终，大连市金州区人民法院审理后，支持了原告的核心诉讼请求。被告XX公司在交强险限额内赔偿原告WX各项损失XXX元（含精神损害抚慰金XXX元）；被告A险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险范围内赔偿原告WX各项损失XXX元；驳回原告WX的其他诉讼请求。

结合大连办案经验，在这类交通事故案件中，证据的收集和整理至关重要。像本案中，刘律师通过全面收集交通事故认定书、住院病案等关键证据，为诉讼主张提供了完整支撑。同时，在面对保险公司的抗辩时，要准确引用法律规定进行反驳，维护当事人的合法权益。对于伤残鉴定等专业性较强的证据，要充分了解其合法性和合理性，以便在庭审中有力地回应对方的质疑。