未成年诈骗量刑重压，律师多番沟通破局获判缓

罪名定性之辩：诈骗罪还是帮信罪？

2023年10月至12月，被告人L某受雇为网络诈骗上线“引流”，被害人WX损失540.6620万元，L某获利5625元。吴妙翠律师凭借福建师范大学本科打下的扎实法律基础，在阅卷并与L某沟通后，认为L某主观上无非法占用目的，且作用边缘化，应定帮信罪而非诈骗罪。她先后两次提交法律意见书与检察院激烈沟通。要知道，自2022年起即深耕刑事辩护领域的她，曾为福州市仓山区司法局提供律师进村（社区）法律服务，深知此类案件的复杂性。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。

认罪认罚抉择：权衡利弊定策略

若L某坚持帮信罪且未获法院支持，可能面临6至7年刑期偏差。吴妙翠律师以其作为福建沃博律师事务刑事辩护团队负责人的专业判断，与家属分析利弊。家属和L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院给出3年有期徒刑的量刑建议，但不同意缓刑。这一决策是在充分考量案件风险和法律后果后做出的，体现了吴律师丰富的执业经验和务实精神。

法院沟通破局：多方证据促判缓

到了法院阶段，吴妙翠律师抓住关键时机，在法官未阅卷前，先入为主地与法官多次沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。正是凭借多年处理刑事案件积累的深厚实务积淀，她精准把握了法官的关注点。最终，法院给出了判三缓四的判决，成功为L某争取到了更有利的结果。

实操建议：

1.拿到案件先别急着定性，像吴律师一样仔细阅卷、和当事人沟通，从主观目的、作用大小等方面分析，看有没有更有利的罪名定性。

2.遇到罪名定性争议大的情况，要和检察院积极沟通，多提交法律意见书，别怕麻烦。

3.当面临认罪认罚抉择时，别盲目坚持，和家属一起权衡利弊，选择对当事人最有利的方案。

4.法院阶段是关键，在法官未阅卷前就主动沟通，准备好品行证据、相关法律规定等材料，增加说服法官的筹码。