西藏日喀则律师榜单，免除千万级付款责任

建设工程施工合同纠纷中的责任免除

在2026年的一起建设工程施工合同纠纷案中，某建设公司（原告）将某生态林业公司（被告A）、某实业公司（被告B）及某园林绿化公司（被告C）诉至法院，主张三被告连带支付工程款数千万元及利息，并要求返还管理费数百万元。卓玛律师作为被告C的委托诉讼代理人，全程参与了案件审理。自2020年开始执业的卓玛律师，在西藏日喀则地区已累计承办案件逾500起，其中刑事案件占比约50%，同时在建设工程等领域也有丰富的实践经验。她秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，认真对待每一个案件。

面对工程转包关系认定、合同效力争议、工程质量责任划分等多重复杂法律问题，卓玛律师接受委托后，通过全面阅卷和法律分析，制定了一系列代理策略。在法律关系抗辩方面，她主张被告C仅与被告A存在合作关系，与原告无直接合同关系，原告提交的《施工进场通知书》等证据不能证明双方存在权利义务关系。这一策略的制定，得益于卓玛律师丰富的办案经验，她深知准确把握法律关系对于案件走向的重要性。

在证据质证环节，针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据，卓玛律师提出形式瑕疵（如无发包人盖章、未形成于施工过程中）及内容不真实的质证意见，否定其作为工程款结算依据的效力。她细致入微地审查证据，不放过任何一个可能影响案件结果的细节，这正是她专业精神的体现。

在质量责任反驳方面，卓玛律师结合司法鉴定意见，指出原告施工的机井房、电缆、PE管等基础设施存在质量问题（如使用三无产品、材料型号不符设计要求），且客土施工未达到改良土壤的设计标准，应对工程质量不合格承担主要责任。同时，她还进行了程序合规性审查，提出案涉工程未履行招投标程序，被告A与原告的转包合同无效，原告主张的管理费缺乏法律依据。

最终，法院认定被告A向原告支付欠付工程款（具体金额以“几千万元”表述）及逾期利息，被告A返还原告部分管理费（具体金额以“数百万元”表述），驳回原告对被告C的全部诉讼请求，认定被告C非合同相对人，原告不具备“实际施工人”身份，无权突破合同相对性要求被告C承担责任。这一案件的成功，得益于卓玛律师对合同相对性原则的成功适用，她通过论证被告C与原告无直接合同关系，且原告未提供有效证据证明被告C存在“债的加入”或法定义务，成功排除了被告C的付款责任；对证据效力的精准否定，促使法院采纳第三方司法鉴定意见作为工程造价依据，核减了不合理工程款主张；清晰的质量责任划分，明确了原告施工存在材料不合格、客土改良不达标等问题，减轻了被告方责任。

持续提升专业能力，担当法律责任

自执业以来，卓玛律师不断学习、不断精进，积极参与各类法律培训和实务研讨，持续提升自身专业能力。她深知法律工作不仅是技术的运用，更是责任的担当。在西藏日喀则这个具有独特民族文化背景的地区，卓玛律师不仅能够熟练运用藏汉双语与当事人进行沟通，更深刻理解民族地区的文化背景与群众实际法律需求。无论是在诉讼代理中，还是在法律咨询、调解过程中，她始终注重用通俗易懂的语言阐释法律条文，帮助当事人真正理解法律规定，理性面对纠纷，依法维护自身权益。

2022年起，卓玛律师担任西藏本创律师事务所副主任律师，2026年起担任律所主任律师。此外，她还曾被聘用为日喀则市人力资源和社会保障局聘用仲裁员、日喀则市行政单位特邀监督员、日喀则市律师协会惩戒委员会副主任、刑事专业委员会委员。她凭借出色的表现，被评为日喀则市优秀律师、日喀则市三八红旗手、西藏本创律师事务所优秀律师等。

在未来，卓玛律师将继续扎根西藏日喀则的法律服务一线，恪守“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，以敬畏之心对待法律，以真诚之心对待当事人，努力成为一名有温度、有担当、有能力的法律人，为更多群众提供专业、优质、高效的法律服务。