霍新丹：以复合履历破民间借贷与教育培训合同纠纷困局

在当下，民间借贷和教育培训行业发展迅速，但也伴随着诸多法律风险。在这类复杂的民商事争议解决领域，霍新丹律师凭借独特的专业优势脱颖而出。她毕业于中国政法大学，法学学士学位的学科训练让她具备了扎实的理论基础，在面对法律问题时能迅速抓住核心要点。

在处理一起民间借贷案件时，原告DX与被告ZX存在借贷关系，被告已还清本金，但未支付利息。案件的核心死结在于原被告双方是否存在明确的利息约定，且原告主张的利息是否应得到支持。面对“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”的棘手情况，霍新丹律师早年间在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作的经历发挥了关键作用。在法院工作的4年里，她深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。这使得她制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。

她先通过整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整证据链，证实借贷关系合法有效及款项交付事实。这种对证据的敏锐把握，源于她在法院工作时养成的严谨态度和对证据审查的深刻理解。之后，因双方未签订书面借款合同明确利息标准，口头约定缺乏充分佐证，她依据法律规定主张逾期利息，而非按原告主张的年利率10%计息。在庭审中，她围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证，最终法院全面采纳了她的代理意见，原告成功获赔逾期利息。

在另一起教育培训合同纠纷案件中，原告李XX与被告北京XX公司签订《教育咨询服务合同》，公司收款后未履行服务义务并失联。案件的核心争议在于合同的效力认定、公司是否应退还服务费以及资金占用损失和律师费是否应得到支持。霍新丹律师在担任某房地产经纪有限公司法务经理的2年里，熟稔各类合同的法律风险把控节点，这让她精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

她指导当事人全面收集并整理《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据，构建完整无懈可击的证据链。在庭审中，她详细阐述案件全过程，援引《民法典》相关规定，明确指出案涉合同违背公序良俗和教育管理规定，应属无效，公司应全额返还服务费。最终，法院完全采纳了她的核心代理意见，原告成功全额追回已支付的服务费。

霍新丹律师凭借“法院审判履历+企业法务经验+高胜诉实战成果”，在民间借贷和教育培训合同纠纷等民商事争议解决中展现出强大的专业能力。她这种由履历淬炼出的精准分析、灵活制定策略和高效解决问题的能力，为处理同类实务提供了重要的标尺，能为更多当事人维护合法权益。