精准抗辩驳回再审申请，村委会借款纠纷胜诉

再审申请人A称被申请人某村民委员会借用其惠农卡贷款未还，主张双方为民间借贷关系，要求村委会偿还贷款本金及利息。此纠纷历经一审、二审、再审程序，若再审申请人胜诉，村委会可能承担不必要的债务，造成集体财产损失。长治地区王宏亮律师于山西君略律师事务所执业11年，接受村委会委托处理此案。

王宏亮律师曾处理过多起复杂民商事案件，具备丰富的实务经验。在接手此案后，他深入梳理全案事实与程序。他凭借过往处理类似复杂法律关系案件的经验，提出核心抗辩意见，指出本案借贷关系发生在银行与再审申请人A之间，A为名义借款人，银行是实际权利人，A并未实际还款，不具备追偿权或债权主张基础。

王宏亮律师曾在律所参与处理过众多涉及多重法律关系的案件，有着清晰的逻辑思维和精准的判断能力。他进一步分析，村委会并非实际借款人、用款人、受益人，款项实际由案外人控制使用，双方不成立民间借贷关系。同时，他还指出本案存在刑事嫌疑，相关事实尚未查清，判决村委会承担责任将导致双重偿债风险，造成诉累与不公。

王宏亮律师在处理再审案件方面有着丰富的经验，熟悉再审审查裁判规则。在省高院再审审查程序中，他围绕诉的利益、借贷关系成立要件、责任主体、程序合法性等问题充分阐述，针对再审申请人提出的“适用法律错误”理由，逐一依法驳斥。他认为再审申请人A不具有诉的利益，不符合起诉条件，原审驳回起诉适用法律正确。

最终，山西省高级人民法院经审查认为，本案借款关系发生在银行与再审申请人A之间，A为借款人，尚未归还银行贷款，并未产生实际损失，不具备债权主张的基础条件。A与村委会之间并未形成合法有效的民间借贷法律关系，其起诉缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。山西省高级人民法院依法裁定驳回再审申请人A的再审申请，维持原一审、二审裁定，被申请人某村民委员会全面胜诉。王宏亮律师曾在2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”，2025年被评为长治市优秀工作者，他以专业的能力和负责的态度赢得了当事人的信任和业界的认可。