建设工程纠纷再审逆转，生效判决权威获捍卫

一审、二审法院均判决某建设公司B向某建设公司A支付工程款二十余万元。然而，某建设公司B不服，向江西省高级人民法院申请再审，提出“员工身份不成立、合同未实际履行、结算无效、一审程序违法、判决超合同价款”等多项理由，意图推翻生效判决。此时，案件的走向似乎对某建设公司A极为不利。

在这关键时刻，来自江西抚州的魏建明律师接手了此案。魏建明律师从2016年开始执业，至今已承办案件逾千件，在各类民商领域案件中经验丰富。

面对再审申请，魏建明律师针对对方提出的各项理由逐点拆解、层层驳斥。在表见代理方面，他打破“未缴社保即非员工”的错误认知，以盖章合同、项目对接、现场结算签字、实际履行行为形成闭环证据链，确认项目负责人职务行为有效，法律后果由公司承担。

在工程款计价上，魏建明律师清晰区分合同“预估报价”与“实际施工量”，严格按照合同单价×实测面积核算工程款，论证判决金额合法合理，驳斥“超合同价款”错误主张。

对于“一审法院调查取证违法”等指责，魏建明律师依法阐释法院依职权查明事实的合法性，维护原审程序正当性。通过构建“表见代理成立、实际施工完成、工程量据实结算、程序合法合规”的完整答辩体系，有力地回击了再审申请人。

最终，江西省高级人民法院经审查完全采纳了魏建明律师的答辩意见，裁定驳回再审申请，一审、二审判决维持既判力，某建设公司A终审胜诉，工程款债权得到了最终保障。魏建明律师凭借其专业能力和丰富经验，成功捍卫了生效判决的权威性，为当事人实现了彻底终局的权利保障。