常规破产债权确认路径与鹿静律师的破局之路

鹿静律师拥有多年执业经验，在处理各类复杂法律案件方面有着丰富的经验和深厚的专业知识，尤其擅长破产债权确认纠纷案件。在赵XX、李XX与中XX公司破产债权确认纠纷一案中，展现出了与众不同的办案思路和卓越的专业能力。

通常情况下，在这类破产债权确认纠纷案件中，被告往往会从多方面进行抗辩。比如主张原告主体不适格，像本案中被告就提出李XX不是合同相对方，诉讼主体不适格；还会强调合同因违法而无效，依据法律规定，建设工程施工合同无效时，承包人请求支付工程款需工程经竣工验收合格，而原告若未提供工程验收合格证据，被告就会以此为由请求驳回原告诉请；同时，被告也会质疑原告提交的结算单未经审计且无相关证据佐证，无法证明实际施工完成的符合质量要求的工程量和工程款；另外，被告还可能提出债权已过诉讼时效等观点。在面对这些常见的抗辩理由时，多数律师可能会侧重于从合同有效性、工程验收等常规角度进行举证和辩论。

然而，在这起案件中，鹿静律师选择了不同的路径。她没有局限于常规的辩论方向，而是着重从合同履行的实际情况以及工程结算的具体细节入手。她通过深入研究案件事实，发现虽然二原告未能提交工程验收合格的直接证据，但他们在2014年1月16日向中科XX提交了工程决算书，且中科XX在涉案工程中的代理人孙X在工程决算书上签字确认。鹿静律师以此为关键突破点，主张应认定二原告与中科XX进行了结算，确认了二原告的工程量，应视为中科XX认可二原告施工的工程符合约定。

按照常规的处理思路和被告的抗辩理由，如果遵循一般的法律处理路径，原告的债权很可能无法得到全部确认，甚至可能被驳回。比如，若按照被告所说，李XX主体不适格、合同无效且工程未验收合格、结算单无有效佐证以及债权已过诉讼时效等情况成立，原告很可能败诉，无法获得相应的工程款及利息。

但实际结果是，法院采纳了鹿静律师的观点，确认原告赵XX、李XX在被告中XX公司处享有破产债权本金687701.68元、利息160461.82元，合计848163.50元。与常规可能出现的结果相比，鹿静律师通过独特的办案思路和深入的案件分析，成功为当事人争取到了应有的合法权益，让当事人的债权得到了法律的认可和保护。