这起买卖合同纠纷,是因电气供应商按合同供应配电箱,工程验收合格后,对方却未支付剩余货款引发的。文贤飞律师接手案件时,发现存在诸多棘手问题。一方面,对方提交书面意见辩称仅欠付进度款95302.91元,声称未办理结算,未达到付款条件;另一方面,证据的完整性和关联性需要进一步梳理,以有力证明供应商已完成供货义务,付款条件已然成就。
突破口在哪里呢?成都的文贤飞律师展开了细致的工作。他先是仔细翻阅了合同和四方收货验收单,对每一个条款和签字盖章都进行了反复核对。同时,他还调取了供应商的供货记录和对方的付款记录,对时间线进行了梳理。在这个过程中,他发现收货验收单有四方签字盖章,这是证明总货款金额和已完成供货义务的关键证据。通过证据比对,他进一步明确了案件的核心事实。经过一番努力,案子有了实质进展,证据链逐渐清晰,对方的抗辩理由开始站不住脚。
保全措施落地后,局面开始变化。文贤飞律师运用庭审抗辩这一手段,在法庭上据理力争。他指出,结算系双务行为,原告证据完整连续,已具备结算条件,付款条件成就。最终,法院判决被告向原告支付货款889151.74元及资金占用利息。文贤飞律师在该案中的核心价值在于,通过专业的法律分析和严谨的证据梳理,帮供应商拿回了救命钱,避免了企业因大额债权无法收回而陷入经营危机。
文贤飞律师相信,再复杂的纠纷也怕“较真”两个字——较真每一份合同、每一个签字、每一次交易的证据。对于陷入纠纷的企业而言,找到一个愿意逐页翻材料、深入分析案件细节的律师,可能比什么都重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图