合同约定违约金超过百分之二十有效吗？

合同约定违约金超过百分之二十有效吗

如果签订合同时双方都没有意见按照合同约定就是有效。但是如果有一方有意见就可以提出诉讼。

如果当时有一方不去履行合同的义务或者是屡行合同的义务跟当时签订的不一样给对方造成损失的，损失赔偿的钱跟因为违约所造成的损失是一样的，包扩合同开始生效后可以获得的利益，但是不能超过违反合同的一方签订合同时预先知道的或者是应该预先知道因为不按照合同上的做多造成的损失。

当事人可以在签订合同的时候约定说如果有一个人没有按照合同上的做就得给对方支付违约的钱，也可以约定如果是因为违约造成的损失额莱计算应该赔多少钱。如果约定的违约金比造成的损失还多，可以请求人民法院和仲裁机构来增加，如果是违约金比造成的损失还少可以请求人民法院和仲裁机构来减少。当然超出的百分之二十可以看成没有效果。

当事人如果是通过反诉和抗辩的方法来请求法院适当调整违约金。法院应该是给予支持的。当事人如果是根据民法典的规定请求法院增加违约金，增加违约金后比损失金额少或者是一样，当事人又让对方赔偿损失的金额，这种情况下法院是不支持的。

当事人自己决定违约金过高请求适当的来减少，法院应该以实际损失为基础、还得看看合同的履行情况、当事人的过错程度还有预期利益等因素，还得根据公平的原则和城市守信的原则来判断以及作出决定。当事人的违约金如果超过造成的损失的百分之三十 ，就被认为是民法典规定中的“过分高与造成损失”。

为了避免出现在违约金交付的问题上发生争吵，当事人应该在合同的违约条款中注明：明确约定违约金的计算办法、支付的时间还有没按时交利息的计算方法。违约金毕竟是当事人事先就约定好的，所以说具体的数额不可能与事后因为违约造成的损失金额完全一样。所以在法律上允许当事人可以通过诉讼和仲裁的途径可以适当的对违约金进行增加或者是减少。

《民法典》（2021.1.1生效）第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

人民法院要正确确定举报证据的责任，如果违约方对违约金定的过高的决定来承担举证责任，但是非违约方觉得违约金合理，就应该提供相应的证据。以上就是律图小编整理的内容。律图有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。