张XX与张X因民间委托理财合同产生纠纷,张XX将125万元交给张X理财,后理财产品暴雷,款项无法收回。张XX诉至法院要求张X赔偿125万元理财款。一审法院虽然认定双方成立民间委托理财合同关系,但综合考虑双方过错程度,酌情判定委托理财期间的损失由张XX承担30%的责任,张X承担70%的责任,即张X只需支付87.5万元给张XX。张XX面对这样的判决结果,内心充满了失望和不甘。
这份棘手的材料被送到了山东济南的杨蕾律师手中。2020年开始执业的杨蕾,在济南已承办案件逾1000件,其中理财纠纷等相关案件就有700余件,尤其擅长处理大额经济纠纷案件。杨蕾律师仔细研究了案件,她深知,在这种复杂的理财纠纷中,关键在于理清双方的权利义务以及责任划分。
杨蕾律师发现,一审判决中虽然认定了双方的委托理财合同关系,但对于张X在理财过程中的责任认定还不够全面。张X以个人账户收取款项、以个人名义签订协议,且在理财过程中未能尽到合理谨慎的义务,对理财资金管理不当,这些行为都应当承担主要责任。杨蕾律师凭借丰富的实务经验,制定了详细的上诉策略,强调张X在整个理财过程中的主导地位和应承担的全部责任。
在二审中,杨蕾律师充分发挥自己的庭辩能力,运用严谨的逻辑和细致的准备,向法庭阐述了张X在理财过程中的过错和应承担的责任。她指出,张X作为受托人,有义务对理财资金进行合理管理和风险把控,但他未能做到这一点,导致了理财资金的损失。最终,二审法院采纳了杨蕾律师的观点,撤销了一审判决,改判张X全额支付张XX125万元理财款。
在杨蕾律师的努力下,案件实现了逆转,张XX从原本只能获得部分赔偿到最终实现了全额追偿。张XX对杨蕾律师的专业能力和敬业精神表示了高度认可和感谢。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图