民间借贷合同无效？看律师如何为当事人追回本息

在民间借贷纠纷中，合同效力问题常常成为案件的争议焦点。很多人觉得只要有借款行为，合同就理所当然有效，利息也能按约定收取。但在彭燕律师看来，事情没有那么简单。

彭燕毕业于贵州大学，拥有法学学士学位，扎实的法学理论功底为她的执业之路奠定了坚实基础。自2019年开始执业以来，她累计承办案件已逾200余件，其中民商领域案件就有150余件，在婚姻家庭纠纷、建工类纠纷等方面尤为专精。

下面这起民间借贷纠纷案件，充分体现了彭燕的专业能力和独特思考方式。原告刘某某与被告刘某豪是大学同学，2022年12月8日至2024年7月1日期间，被告因资金周转需求，多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用，并承诺由被告按期偿还平台借款的本金与利息。原告基于同学情谊按要求操作，累计向被告转贷143900元，相关借款产生平台利息13791.64元。然而，被告仅偿还部分款项后，便以各种理由拒绝继续履行还款义务。原告担心个人征信受损，自行向金融平台偿还剩余借款及利息后，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计65864.4元。

彭燕接手此案后，首先深入研究案件事实和相关法律规定。她注意到，原告通过金融平台借款后转贷给被告的行为，可能构成“套取金融机构贷款转贷”情形，进而导致民间借贷合同无效。这是案件的关键所在。她详细梳理了原告提交的聊天记录、平台借款截图等证据，以证明被告主动要求转贷以及转贷的金额和利息情况。在庭审中，被告认可143900元本金的转账凭证及91831元的还款流水，但主张欠付本金应为52069元，同时质疑原告利息计算标准不明确，并以“无偿付能力”抗辩。彭燕则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向法院阐述“套取金融机构贷款转贷”的构成要件，说明涉案民间借贷合同应认定为无效。对于利息部分，她指出原告向金融平台支付的利息属于“实际损失”，被告对合同无效存在主要过错，应予以赔偿。最终，法院采纳了彭燕的观点，判决被告偿还原告借款本息共计65854.4元。

除了这起民间借贷纠纷案件，彭燕还处理过不少其他类型的案件。在机动车交通事故责任纠纷案件中，她精准代理，成功为逝者家属追回17万余元赔偿。在处理婚姻家庭纠纷时，她注重情感疏导与权益平衡，婚姻家庭案件调撤率高达85%以上。

彭燕坚信，法律的生命在于经验与实践。她始终以客户需求为中心，每一个案件都深入梳理事实、精准把握法律，力求在法治框架内提供最具操作性的解决方案。在未来的执业道路上，她将继续深耕民商事法律领域，延伸公益法律服务触角，为个人、企业及基层组织提供更加优质、高效的法律支持。她明白，法律不仅仅是条文的堆砌，更是解决实际问题、维护社会公平正义的有力工具。她将不断积累经验，提升自己的专业能力，在法律的道路上继续前行。