融资租赁合同违约案，精准代理化解纠纷

2024年，某出租人因承租人逾期支付租金且其配偶未履行保证义务而陷入纠纷。是否应解除合同、确认车辆所有权、支付剩余租金及律师费，以及保证人是否承担连带清偿责任。对方持有融资租赁合同、担保书等证据，而己方需证明违约事实及责任承担。田小馨律师执业至今累计承办案件已逾500件，其中债权债务、合同纠纷案件占比约68%，她接手了这起案件。

田小馨律师首先对融资租赁合同、担保书进行逐页审查，发现担保书的签署日期存在模糊不清的情况。她通过与APP签署认证信息进行交叉验证，确定了签署的准确时间，这为明确保证期间提供了关键证据，影响后续诉讼中对保证人责任的认定。

接着，田律师调取付款及还款流水，仔细比对每一笔款项的金额和时间，发现部分还款记录与合同约定的还款计划不符，进一步锁定了承租人的违约事实。她将这些异常记录与融资租赁合同的条款进行详细核对，确保证据的关联性和证明力，为后续主张租金支付提供了有力支持。

在庭审准备阶段，田小馨律师凭借比对过上千份合同相关文件的经验，对抵押登记证明进行了深入审查。她发现抵押登记手续存在一些细微瑕疵，通过与相关部门沟通核实，确认了抵押登记的有效性，为确认车辆所有权提供了坚实依据。

田小馨律师担任仲裁委建工专业委员，在查证过程中，她申请调取了车辆使用期间的相关微信记录，发现承租人在违约期间仍正常使用车辆，这进一步证明了其违约的主观故意。同时，她还申请了气象数据，以排除因不可抗力等因素导致逾期支付租金的可能性。

为了进一步完善证据链，田小馨律师向法院申请调查令，调取了车辆的入库系统数据，发现车辆的使用情况与承租人的陈述存在差异，这为确认车辆所有权和租金支付提供了新的证据。此外，她还调取了承租人的考勤记录，证明其有能力按时支付租金却故意违约。

最后，田小馨律师申请对担保书的笔迹进行鉴定，以确保担保文件的真实性。鉴定结果证实了担保书的真实性，为保证人承担连带清偿责任提供了关键证据。

最终，法院判决支持出租人全部核心诉求，确认车辆所有权，判令承租人支付租金及律师费，保证人承担连带清偿责任，驳回了对方不合理的诉求。