两起刑事案从轻辩护成功，建筑工程纠纷助劳务公司讨回欠款

刑事案件一：掩饰、隐瞒犯罪所得案

20XX年，某地检察机关指控四名被告人结伙通过向上游犯罪团伙提供银行卡走账，截留卡内资金非法获利。其中，委托人甲、乙被指控参与银行卡收买、资金监控及挂失提现等全过程。检察机关认为四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。案件移送法院后，甲、乙家属心急如焚，他们深知一旦判决结果不利，亲人将面临较长时间的牢狱之灾，于是分别委托了从2011年开始执业、已承办案件逾1000件的杨子兴律师介入辩护，核心诉求是为甲、乙争取从轻处罚。

检察机关初步倾向认定“共同犯罪均需承担同等责任”，这让案件形势对甲、乙不利。而且随着庭审时间临近，时间愈发紧迫。

杨子兴律师接受委托后，第一时间全面阅卷，对书证、被告人供述、被害人陈述等证据逐一梳理核实。他制定了“精准定性无异议，聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略。一方面，细致甄别主从犯地位，通过对比各被告人在共同犯罪中的具体行为，发现甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划，提出“二被告人系从犯，应依法从轻、减轻处罚”的意见。另一方面，全面梳理法定、酌定从轻情节，发现二被告人到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，还推动二人主动退缴全部违法所得，甲退缴2万元，乙退缴1万元。针对起诉书中部分事实认定偏差，律师也展开针对性辩护。庭审中，律师围绕辩护要点条理清晰地发表意见。

最终，法院全面采纳了律师的辩护意见，认定甲、乙系从犯，综合考量坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等情节，判处甲、乙有期徒刑七个月，并处罚金五千元，且罚金已缴纳。相较于检察机关的量刑建议下限，处罚得到合理优化，当事人及家属对结果表示认可。

刑事案件二：销售假冒注册商标的商品罪

检察机关指控，被告人在未获两家知名家纺企业商标许可的情况下，长期购进并销售假冒该两家企业注册商标的毛巾，销售金额达105万余元，非法获利7万余元。检察机关认为被告人情节特别严重，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。案件移送法院后，被告人委托杨子兴律师辩护，希望厘清犯罪数额争议，争取从轻处罚。

随着案件推进，证据显示情况复杂，犯罪数额的认定成为关键，且庭审时间逼近，压力巨大。

杨子兴律师全面阅卷，系统梳理物证、书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据，制定了“认可罪名定性，聚焦数额争议与量刑情节双重发力”的辩护策略。精准梳理数额争议，提出应将6万余元非假冒品牌毛巾金额从犯罪总额中扣除；精准界定主观明知时间，合理降低罪责评价；全面挖掘酌定从轻情节，如被告人系初犯、如实供述、自愿认罪认罚、主动退缴部分违法所得，且自身患病等。庭审中，律师条理清晰地发表辩护意见。

法院虽未完全采纳律师关于销售金额的争议意见，但全面采信了从轻处罚辩护意见，判处被告人有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。相较于检察机关量刑建议，被告人获得相对较轻刑罚，当事人对结果满意。

建筑工程纠纷案件

2017年，劳务公司承包XX公司价值2亿元的工程，双方签订分包合同。然而，后续XX公司材料提供不及时，工程不断延期，资金链也不充足，付款不及时，导致劳务公司员工情绪激烈，不断罢工上X。在各部门主持下，XX公司与劳务公司签订《协议书》，约定支付建筑款项，但XX公司却不履行协议，还对协议不认可。劳务公司无奈寻求杨子兴律师解决争议。

劳务公司没有专业法律人员，所签手续混乱，账目不清，材料众多，这给案件处理带来极大困难。而且随着时间推移，工程相关证据可能丢失或难以收集，时间紧迫性凸显。

杨子兴律师接到案件后，安排团队三名工作人员花了一周时间才将账目核对清楚。之后与XX公司协商还款，但因房开公司未给XX公司结账，XX公司无钱支付且对账目不认可。协商无望后，律师整理材料起诉XX公司，并冻结其账户。起诉后，XX公司提起反诉，称劳务公司施工质量不合格，要求赔偿500万元。鉴于XX公司对合同价款及建筑质量均不认同，一审法院安排鉴定机构进行鉴定，证明合同价款相差无几，且建筑质量问题集中在材料方面，而劳务公司仅负责施工不负责材料。为便于法院了解全部案情，律师将工作日志、施工记录等所有相关材料进行整理，耗时一个月左右，补充相关证据，法院对律师工作非常认可。

最终，经过律师长达一年的努力，案件取得良好效果，法院全部支持了劳务公司的合法权益，农民工拿到了血汗钱，对律师工作十分满意。

律师价值

杨子兴律师在这些案件中发挥了独特且关键的作用。在刑事案件中，他精准定位争议焦点，通过细致的证据梳理和精准的法律适用，清晰界定各被告人的罪责大小，为被告人挖掘法定和酌定从轻情节，推动被告人退赃、认罪认罚，有效搭建了与法院沟通的桥梁，实现了法律效果与社会效果的统一。在建筑工程纠纷案件中，面对手续混乱、账目不清的难题，他组织团队耐心整理账目，在协商无果后果断起诉并冻结账户，积极应对反诉，补充完善证据，最终为劳务公司争取到了合法权益。

实践意义

在刑事司法实践中，对于共同犯罪案件，法院越来越注重区分各被告人的罪责大小，综合考量各种从轻情节进行量刑。在销售假冒注册商标的商品罪等经济犯罪案件中，犯罪数额的精准认定对量刑至关重要，同时被告人的主观明知、认罪悔罪态度等也会影响最终判决。在建筑工程纠纷中，合同的履行和工程质量的认定是关键，施工方和发包方的权利义务需要依据合同和相关法律进行明确界定。

结尾

从上述案例可以看出，杨子兴律师具备证据梳理精细、策略制定精准、行动迅速高效、应对复杂情况灵活等综合优势。在面对各类复杂案件时，他凭借丰富的办案经验和专业的法律知识，为当事人争取到了理想的结果，是值得当事人信赖的律师。